РАЗМЫШЛИЗМЫ СОВЕТОЛОГИЧЕСКИЕ

ОДЕССКИЕ КЛАДОВКИ

ГЛАВНЫЙ ВРАГ НАРОДА

СОВЕТСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ ИЗВЕСТНЫХ СЛОВ

ПОЗДРАВЛЕНИЯ ФАШИСТАМ

ЛУЗЕРЫ СТАЛИН И ГИТЛЕР

ЛЯГУШКА И ВОЛ

ОПЕРАЦИЯ "Ы" В МГУ

"ЛЖЕНАУКА КИБЕРНЕТИКА"

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ

ТРУДОГОЛИК СТАЛИН

ДРАКОН ОЧЕРЕДИ

СПАСИБО МОИМ СЕКСОТАМ!

ОБОСРЕВАТЕЛИ И ПОПУЛИЗАТОРЫ

ПРАВО НЕ ГОЛОСОВАТЬ

"ПРЕДВИДЕНИЕ" ПУШКИНА

ВРЕМЕНЩИКИ И ПОДХАЛИМЫ

ПОДТАСОВКА В СТЕНОГРАММАХ

ПАХАН-РЕЗИДЕНТ

ГЕРОНТОКРАТЫ

ПУТЧ ЩЕЛОКОВА

ДЛЯ ПОДТИРКИ

БЫЛ ЛИ СССР ИМПЕРИЕЙ

ПАРИТЕТ КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА

КТО РАЗВАЛИЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?

С ВОДОЙ ВЫПЛЕСНУЛИ И РЕБЕНКА

КАПИТАЛИЗМ СО ЗВЕРИНЫМ ЛИЦОМ

МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИЗМ

АКСИОМА ЭКОНОМИИ

ФАЛЬШИВЫЕ ДИПЛОМЫ

ПЕНСИЯ

ЛИЦО ГРУЗИИ

ПЕССИМИСТ И ОПТИМИСТ

РАЗОБЛАЧИТЕЛИ ГУЛАГОВ

СЧИТАЙТЕ МЕНЯ КОММУНИСТОМ!

РУССКАЯ СЛУЖБА БИБИСИ

ЛИЦО ГРУЗИИ

РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ ПО ЗИНОВЬЕВУ

 

"днем у нас социализм

по способностям шуруй

зато ночью коммунизм

по потребностям воруй" ("Четверостишия 70-80-х").[1]

 

ОДЕССКИЕ КЛАДОВКИ

Зададимся вопросом: когда быт Одессы был более цивилизован – до большевистской революции или после? Об этом красноречиво свидетельствуют, представьте себе, – кладовки в квартирах.

Дело в том, что вот уже почти столетие после революции водопровод города находится в аварийном состоянии. Поступление воды в дома осуществляется не каждый день, да и то лишь в определенные часы, да и то лишь слабым напором. Так что водоснабжением более или менее обеспечены лишь первые этажи, а остальные – чем выше, тем хуже. Исключение составляют – привилегированные дома прежней советской и нынешней постсоветской элиты, в которых имеются подкачивающие насосные станции.

Именно поэтому во многих домах, особенно в домах дореволюционной постройки, ванн и душевых установок давно нет – и бывшие ванные комнаты превращены в кладовки.

 

ГЛАВНЫЙ ВРАГ НАРОДА

Еще в восьмом-девятом классе, до смерти Сталина (т. е. в 1951-1953 годах), я понял, что Сталин – преступник и что процессы против "врагов народа" попросту сфальсифицированы им самим и его приспешниками.

"Враг народа (лат. hostis publicae – буквально «враг общества») – термин римского права, предполагавший объявление лица вне закона и подлежащим безусловному уничтожению (и в этом смысле как бы приравнивающий его к вражескому солдату, воюющему с республикой с оружием в руках). В новое время получил широкое распространение во времена Французской революции для обозначения противников режима и для обоснования массового террора. С той же целью, что и во Франции, термин использовался во времена сталинских репрессий".[2]

Вообще демагогическая интерпретация сталинистами термина "враг народа" такова: мол, народ выбрал Сталина своим вождем; значит, если ты – враг Сталина, ты – враг народа. В действительности же не народ выбрал Сталина своим вождем, – а Сталин узурпировал свою власть над народом. Так что по сути враг народа – сам Сталин, а не те, кого по его указанию, называли таковыми.

Вот какие цифры приводит О. Шатуновская: "С января 1935-го по июнь 1941 года было репрессировано 19 миллионов 840 тысяч человек. Из них 7 миллионов расстреляны в тюрьмах НКВД!" ("Долгий ящик XX съезда").[3]

"Ольга Григорьевна Шатуновская (1901, Баку – 1991, Москва) – член партии РСДРП(б) с 1916 года. <...> В ноябре 1937 была арестована и осуждена. Срок отбывала в Магадане. Ссылку отбывала в Енисейске, в начале 50-х в Красноярске. В 1954 реабилитирована и восстановлена в партии.  В 1960 г. активно работала в составе комиссии Политбюро ЦК КПСС по расследованию судебных процессов 30-х годов".[4]

7 миллионов расстрелянных – это численность населения такой, например, страны, как Швейцария!

Причем истинный враг народа Сталин не щадил даже своих ближайших приспешников: "Оба они /Михаил Илларионович Калинин и Вячеслав Михайлович Молотов/ отдали своих жен в залог, в лагеря. А Каганович и этих превзошел: двух братьев, старшего и младшего, отдал на расстрел в знак высшей преданности". (Г. Бакланов, "Входите узкими вратами").[5]

Многие из объявленных "врагами народа" прекрасно понимали, что происходит, – но уже ничего не могли поделать: "Один из создателей советской контрразведки, Артузов, когда его арестовали, вскрыл вены и написал кровью на простыне, вывесив ее, уже умирающий, в окно камеры: «Каждый большевик, верный идеям ленинской революции, обязан – в случае первой же возможности – обличить Иосифа Сталина, предателя, изменившего делу коммунизма, сатрапа, мечтающего о государстве единоличной диктатуры!»"[6]

"Артузов (Фраучи) Артур Христианович (1891-1937), советский политический деятель. С 1919 член коллегии ВЧК, ГПУ; до нач. 1930-х гг. начальник отдела контрразведки, затем – в Штабе РККА. Репрессирован; реабилитирован посмертно".[7]

А самое удивительное в том, что после ХХ съезда КПСС, разоблачившего Сталина, прошло уже более полувека, – но все равно находятся еще в народе тысячи людей, ностальгирующих о нем. По пословице: "Собака любит палку".

 

СОВЕТСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ ИЗВЕСТНЫХ СЛОВ

Отец немало рассказывал мне о скрытых сторонах жизни Советского Союза. Вот, например, – малоизвестные, сугубо советские значения трех вполне известных слов.

1. В 1933 году прошла кампания, когда энкаведисты обыскивали квартиры зажиточных горожан и под угрозой нагана отбирали "на нужды построения социализма" спрятанное золото и драгоценности. В народе эту кампанию назвали "золотухой".

Золотуха – "старое название одной из форм диатеза".[8]

"Первый раз меня закрыли /арестовали/ в тридцать третьем, во время золотухи, пришлось отдать мелихе[9] последние царские пятерки..." (Вайншельбойм И., "Тюрьма").[10]

2. Кроме обычных зарплат и премий, руководители всесоюзных министерств и ведомств получали еще так называемые "конверты" – нерегулярные, нигде не зафиксированные денежные добавки в конвертах, равные двойной-тройной месячной зарплате. Это стимулировало получателей "конвертов" и впредь беспрекословно выполнять приказы сверху.

Конверт – "заклеивающаяся бумажная упаковка для писем, бумаг".[11]

3. Несмотря на всеобщую атмосферу страха, вместо фамилии Сталин, советские люди в конфиденциальных разговорах употребляли иногда ироничную кличку – Хозяин.

Хозяин – "полновластный распорядитель".[12]

"Первая половина 30-х годов – период, когда власть Кагановича была наиболее сильна. Подобострастное отношение к Хозяину проявляется даже в его /Кагановича/ внешнем облике. Если вначале он носил аккуратную бородку, подобно Ленину, то вскоре сбрил ее, оставив только усы на манер сталинских".[13]

 

ПОЗДРАВЛЕНИЯ ФАШИСТАМ

Советские историки старались представить советско-германский договор 1939 года как вынужденную меру для выигрыша Советским Союзом времени в подготовке к войне с Германией. Но похоже, что в действительности это была не столько вынужденная мера, сколько сговор единомышленников-агрессоров, – что косвенно подтверждается вот такими, например, советскими поздравлениями фашистам: "В сентябре 1939 года Молотов /конечно же, по распоряжению Сталина/ передал личное поздравление германскому правительству по случаю вступления немецких войск в Варшаву. Когда же в апреле 1940 года в Москве стало известно о вторжении германских войск в Норвегию и Данию, он направил Шуленбургу послание, в котором выразил понимание такого шага и пожелал дальнейших успехов Германии в данном направлении".[14]

Т. е. по сути Молотов "пожелал дальнейших успехов Германии"... в ее агрессивных планах!

Кстати, – "Молотов был единственным из советских политических лидеров, кому выпала сомнительная честь пожимать руку Гитлеру".[15]

 

ЛУЗЕРЫ СТАЛИН И ГИТЛЕР

О Сталине и Гитлере принято писать как о двух удачливых тиранах ХХ века – я же воспринимаю их как лузеров (от англ. loser – неудачник).

1. Если придерживаться официальных версий, – то первый из них погиб из-за недосмотра или заговора сподвижников, а второй, будучи загнан врагами в угол, покончил жизнь самоубийством. Ну, не лузеры ли они?

2. На протяжении всей своей карьеры тиранов они тряслись от страха, опасаясь покушения на свою жизнь. Ну, не лузеры ли они?

3. Гипертрофированное честолюбие отнюдь не привело их к вечной славе, о которой они мечтали, – а привело к противоположному: к вечному проклятию. Ну, не лузеры ли они?

Этот текст был уже написан, когда я набрел на такую информацию, иллюстрирующую патологический страх покушения у Сталина: "Чтобы быть уверенным в собственной безопасности во время частых поездок в загородную резиденцию, Сталин потребовал от НКВД выселить три четверти жителей улиц, по которым он проезжал, и предоставить освободившиеся комнаты сотрудникам НКВД. 35-километровый сталинский маршрут от Кремля до загородной дачи днем и ночью охранялся сотрудниками органов, дежурившими здесь в три смены, каждая из которых насчитывала 1200 человек. <...> Сталинская дача под Москвой была окружена двойным забором с натянутой проволокой, через которую пропускали электроток. Между заборами бегали специально обученные овчарки. Замки в его комнатах постоянно менялись. От охранника требовалось сопровождать Сталина даже в туалет".[16]

А вот – о сталинском бронепоезде: "Перед его бронированным поездом и следом за ним двигались два других поезда, заполненные охраной. Сталинский поезд был так оборудован, что мог выдержать двухнедельную осаду. В случае тревоги его окна автоматически закрывались броневыми ставнями".[17]

В мировой истории не бывало еще такого уровня личной охраны. Впрочем, в какой-то мере понять Сталина можно: уничтожив миллионы невинных, он нажил себе миллионы смертельных врагов – в лице их дальних родственников (ближние же родственники уничтожались им тоже); и он прекрасно понимал, что миллионы еще не убитых им готовы пожертвовать жизнью, чтобы отомстить ему. Да, Сталин был трус, – но надо признать, что бояться ему было чего.

У меня двое дядей – маминых братьев – находились в гулаге "всего лишь" один или два года – и, слава Богу, остались живы. Но вот двое других, двоюродных дядей – папиных двоюродных братьев – погибли-таки в гулаге. И еще в юности я написал четверостишие, за которое тоже можно было угодить в гулаг, хотя в этом четверостишии и не было никаких конкретных имен и фамилий: "Это правило наше/ Повторяй неустанно:/ – Нету подвига краше,/ Чем убийство тирана!"[18]

 

ЛЯГУШКА И ВОЛ

Существует ходячее представление о том, что Советский Союз распался из-за того, что социалистическая экономика была неэффективна. Полагаю, что причина в другом.

Как журналист я достаточно много занимался социалистической  экономикой, так что имею некоторое моральное право иметь собственное мнение на этот счет. В действительности экономический потенциал Советского Союза, хоть и не без трудностей, но неуклонно увеличивался. А разве экономический потенциал Соединенных Штатов, например, развивается без трудностей?

В Союзе 70-х, и особенно 80-х годов, я видел прекрасные современные заводы с фантастикой роботов и электроники – не хуже, чем в развитых капиталистических странах. Интервьюировал их руководителей и рядовых работников, писал о них статьи и книги[19].

Союз был тогда по сути второй по мощи державой в мире после Штатов. А лез в первые – вот это-то его и погубило...

Ему надо было довольствоваться такой ролью, которая была у Англии, или даже у Италии, или даже у Финляндии. И он продолжал бы наращивать свою экономику – и не Китай, а Союз был бы сейчас главным экономическим соперником Штатов в мире.

Мог ли Союз создать такой же уровень снабжения населения продуктами питания, как в тех же Штатах?

Мог. Но не хотел. Политбюро ЦК не хотело.

А для этого надо было только, например, не строить очередной ядерный авианосец.

"Стоимость постройки современного авианосца с ядерной двигательной установкой составляет около 4-6 миллиардов долларов США".[20]

В общем, получилось, как в знаменитой басне: "Лягушка, на лугу увидевши Вола,/ Затеяла сама в дородстве с ним сравняться:/ Она завистлива была./ И ну топорщиться, пыхтеть и надуваться./ <...> Пыхтела да пыхтела/ И кончила моя затейница на том,/ Что, не сравнявшися с Волом,/ С натуги лопнула и – околела".[21]

 

ОПЕРАЦИЯ «Ы» В МГУ

Я как раз находился в очередной раз в Москве. Знакомая москвичка Таня Клепанова, которая лет на 12 младше меня – ей было тогда, наверно, 18, а мне 30 – поступала на филфак МГУ, самого престижного вуза страны, в который такие, как я, даже не пытались поступать. А у Тани, казалось бы, были все шансы поступить: во-первых, золотая медаль, благодаря которой надо было сдавать лишь два экзамена – сочинение и русский устный, – вместо, кажется, пяти; во-вторых, ее папа был консулом в одной из африканских стран, а мама – бывшим работником посольства в США (хотя, скорее, именно это во-первых, а золотая медаль – во вторых).

Эта мама, Настя Клепанова, лучше меня, а тем более лучше своей дочери Тани знала истинные пружины «конкурсных экзаменов» в вузы, – поэтому сразу же предупредила Таню:

– Сочинение попросим написать Эдвига, он ведь журналист и преподаватель, а ты только перепишешь.

– Но я ведь и сама писала на пятерки... – пыталась возражать Таня.

– Я же тебе объясняла уже, – говорила мама Настя, – что это – конкурс генералов!

Имелось в виду, что в данном случае почти все родители медалистов – московские сановники: генералы, министры, дипломаты, академики и т. п.

Я сразу же согласился на предназначавшуюся мне роль, эта авантюра просто-таки заинтриговала меня: с одной стороны, мне льстило выступить в роли этакого специалиста по сочинениям, с другой – хотелось как бы взять реванш за мои былые абитуриентские неудачи. К тому же я давно был неравнудушен к юной блондинке Тане, а также немножко – и к ее спортивной, примерно 40-летней маме Насте.

А план операции "Ы", – как называла ее Таня, – был такой.

Устный экзамен – не проблема. Молодой преподаватель лет 35-ти, принимавший этот экзамен, был «куплен» мамой Настей, – причем создавалось впечатление, что она «купила» его не только за деньги. Этот 35-летний, с лицом пройдохи, по глупости даже похвастался мне, как «отсеивает» неугодных абитуриентов: у него было несколько специальных заготовок из научной филологической литературы, на которые, не заглянув в литературу, не ответил бы и академик.

Ну, а письменный экзамен был возложен на меня, – хотя я и не был «куплен» Настей, а привлекался просто как знакомый семьи.

Когда в аудитории начался экзамен, – на улице, возле этого здания МГУ, я и мама Настя сидели в их «Волге». Тот же «купленный» преподаватель контрабандно вынес нам тему сочинения – и я, обложенный в машине учебниками и справочнками, часа за полтора накатал профессиональное журналистско-преподавательское сочинение. Настя, тоже по образованию филолог – специалист по английскому языку, – отыскивала для меня в литературе нужные места и была дополнительным, кроме меня, корректором сочинения. Так же контрабандно тот же «купленный» преподаватель, отнес и как-то там передал написанное мной сочинение золотой медалистке Тане, – что она послушно и переписала своим почерком.

Через день-два стало известно: Таня получила за сочинение четверку. И хоть за устный экзамен у нее пятерка, – поставленная тем, «купленным», – поступление в МГУ оказалось теперь под вопросом.

Не знаю, какие еще там тайные пружины использовала мама Настя, с ее высшими московскими связями, – но еще через день-два пришла радостная весть: Таня все-таки – и с четверкой – зачислена!

Я был, конечно, удовлетворен, но не полностью: как так – мне, журналисту и преподавателю, поставили за сочинение не пятерку, а четверку! Больше того, сочинение консультировала и проверяла еще один филолог с высшим образованием, а переписывала и опять-таки проверяла – золотая медалистка!

Ну, можно ли после всего этого всерьез воспринимать разглагольствования о честности советских конкурсных экзаменов? Причем даже в этом – самом «контролируемом», советском вузе №1!

Вряд ли в то сочинение проскочила хоть одна орфографическая или пунктуационная ошибка, – а на балл могли снизить, придравшись, например, к якобы «недостаточному раскрытию» какого-либо аспекта темы. Впрочем, и прямую ошибку мог «для засыпки» внести проверяющий экзаменатор; позже мне стали известны такие доказанные случаи.

Боже, каким же донкихотом я был, когда пятикратно поступал в вузы, теряя драгоценные годы юности!

...Зато теперь, после всего этого, я иногда мог этак небрежно бросить при разговоре:

– А на филфак МГУ я написал сочинение на четверку.

Ведь все-таки, несмотря ни на что, МГУ – солидная фирма.

 

"ЛЖЕНАУКА КИБЕРНЕТИКА"

Почему получилось так, что Советский Союз, запустивший в космос первый в мире спутник Земли (1957 год) и первого в мире космонавта Юрия Гагарина (1961 г.), что говорит как будто бы о передовом уровне советской электроники той поры, – тем не менее чем дальше тем более явно стал отставать в электронике? Конечно, тут действовал целый комплекс причин, – но главной причиной была, на мой взгляд, та, что советский, ортодоксальный материализм "споткнулся" на кибернетике.

"Кибернетика (от греч. kybernetike – искусство управления), наука об управлении, связи и переработке информации".[22]

Это так она определяется в российской электронной энциклопедии сейчас. Но совсем иное отношение советского официоза было к ней в 1950-е годы.

Советским марксистам, декларировавшим свой материализм, кибернетика представлялась на первых порах слишком рассудочной, умозрительной, – т. е.  идеалистической. А раз она идеалистическая, значит буржуазная и антинаучная.

В "Литературной газете" от 5 апреля 1952 года появилась статья историка науки Михаила Ярошевского "Кибернетика – наука мракобесов"[23]. А в приватных разговорах появилось даже этакое игривое и не вполне печатное словечко – "кибениматика".

Не пожалел очернительных слов о кибернетике и "Краткий философский словарь" 1954 года издания, под редакцией М. Розенталя и П. Юдина: "«реакционная лженаука», «форма современного механицизма», «отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи», «рассматривает психофизиологические и социальные явления по аналогии… с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счетной машины, а общественную жизнь – с системой электро- и радиокоммуникаций», «по существу своему… направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И. П. Павловым», «ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения – его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны», «поджигатели новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах», «под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит привлечение ученых… для разработки новых приемов массового истребления людей – электронного, телемеханического, автоматического оружия», «является… идеологическим оружием империалистической реакции… средством осуществления ее агрессивных военных планов»".[24]

Видимо, тон в очернении кибернетики задавал один из главных советских идеологов той поры – академик Марк Борисович Митин. И об этом прекрасно знал основоположник кибернетики, американский профессор Норберт Винер. Поэтому, когда при посещении Советского Союза он встретился с Митиным, то, пожимая ему по необходимости руку, представился так:

– Мракобес Норберт Винер.

А запоздавшее признание кибернетики советской наукой не могло уже предотвратить дальнейшего хронического ее отставания в Союзе. И это обусловило в конце концов все увеличивающееся советское отставание в развитии компьютерной техники.

 

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ

Придумался сюжетик.

...Сосед по нарам спросил некоего Виссариона Рабиновича:

– А тебя за что посадили?

– Понимаешь, у меня родился сын, – ответил Рабинович, – и я решил назвать его Иосифом.

(А надо сказать, что это было еще при жизни Сталина).

 

ТРУДОГОЛИК СТАЛИН

Личность Сталина противоречива. С одной стороны, – маньяк-параноик (отправивший на смерть миллионы невинных жертв), с другой, – умный и целеустремленный трудоголик (возглавивший создание на развалинах царской России мощной социалистической державы, первой в мире вырвавшейся в космос). Как совместить эти две стороны его личности?

В юности он искренне увлекался социалистическими идеями, что привело его к большевизму. Но, видимо, кровавые будни большевизма, в котором он старался играть активную роль, надорвали его психику и превратили в параноика.

Диагноз "Паранойа" установил ему известный невролог Владимир Бехтерев, 1857-1927, поплатившийся за это жизнью. (См.: О. Мороз, "Последний диагноз").[25] А вот свидетельство Александра Мясникова, личного врача Сталина: "6 марта состоялось вскрытие тела Сталина. Инфаркта обнаружено не было. Артерии головного мозга были сильно поражены атеросклерозом. По мнению врача, обнаруженный атеросклероз мозговых артерий мог утрировать жестокость и подозрительность Сталина, боязнь врагов, утрату адекватности в оценке людей и событий, крайнее упрямство. «Управлял государством, в сущности, больной человек. Он таил свою болезнь, избегал медицины, боялся ее разоблачений», – резюмировал доктор". (Д. Рожновский, "Из-за чего плакал вождь всех народов").[26]

Борясь за власть, большевики быстро перешли от уничтожения врагов большевизма к уничтожению друг друга. В этом деле Сталин оказался искуснее и коварнее коллег, что и позволило ему дорваться до вершины власти. Но, превратившись в самодержца самой большой по размерам империи на планете, он не стал тем не менее лениво почивать на лаврах, – а продолжал по инерции усердно трудиться.

А умел он делать лишь одно: строить социализм. И хоть социализм он построил сатанинский, – тем не менее в отдельных аспектах закабаленная им империя добилась неоспоримых успехов. Прежде всего, – в космосе, в вооружениях, в фундаментальных науках, во всеобуче.

Да, дерево сталинского социализма внешне выглядело могучим, – но, увы, оно было гнилым изнутри. Поэтому при свежем ветре Перестройки оно вдруг – неожиданно даже для его врагов – рухнуло.

...Как бы ни был умен и целеустремленен маньяк-трудоголик, – его даже близко нельзя подпускать к власти. Эту выстраданную теперь истину доказал в ХХ веке не только Сталин, но и его блестящий ученик, тоже маньяк-трудоголик Гитлер. Два маньяка и распалили в свое время самую кровавую войну в истории человечества.

 

ДРАКОН ОЧЕРЕДИ

В отличие от Союза, в Штатах очереди редки. Особенно редки длинные очереди – при появлении таковой алминистрация спешит добавить работников, чтобы очередь поскорее рассосалась.

Конечно, и там, и тут длинная очередь – это неприятность для вынужденных стоять в ней. Тем не менее, нет худа без добра: в такой очереди люди успевают покритиковать власти, обменяться последними известиями, подискуссировать на актуальные темы, в конце концов – познакомиться и обменяться номерами телефонов. До появления нынешних социальных сетей в интернете очереди были практически одним из массовых клубов общения.

Поскольку тут, в Штатах, очередь редка, – то ее ритуал не так разработан, как было там, в Союзе.

Например, там можно было  держать очередь для кого-то. Сказать:

– Этот человек вместо меня!

И уйти. И те, кто стояли за этим человеком, – как правило, спокойно принимали подстановку.

Или на время оставить вместо себя сумку, поставив ее на землю – и попросить стоящего за мной продвигать ее вперед по мере продвижения очереди. В 99 случаях из 100 – тот, у кого попросили, оказывал эту услугу.

И еще такое – по сути мошенничество, но почти невинное.

Стоишь в очереди – и вдруг видишь, что пришел кто-то из знакомых. Зовешь его к себе – и ставишь перед собой, объясняя хвосту очереди за собой:

– Он стоял тут до меня, но ему надо было отлучиться...

Хоть объяснение вилами по воде писано, – но, как правило, хвост не протестует. И можно теперь скоротать время, поболтав со знакомым.

Таких тонкостей "отсталая" очередь тут просто не знает.

С другой стороны, там часто кто-то лез без очереди, – что, как правило, вызывало взаимную брань и толкания, хотя и редко доводящих до мордобития. А тут – за два десятка лет моего пребвания тут – я НИ РАЗУ не видел лезущих без очереди. А ведь и тут антиобщественных элементов – больше чем дстаточно: хулиганов и бандитов, расистов и экстремистов; просто тут нахальничать в очереди не принято, и даже такого рода люди стоят в ней дисциплинированно.

Любопытно еще, что очередь принято одухотворять, – уподобляя то ли змее, то ли дракону. Во всяком случае, в русском языке по отношению к очереди употребляются такие выражения, как: "голова очереди", "хвост очереди", "очередь потеряла терпение", "очередь возмущена", "очередь движется", "очередь остановилась" и т. п.

...Всё вышесказанное относилось там лишь к так называемой "живой очереди", т. е. такой, где люди стоят один за другим, чтобы дойти до желанной цели по крайней мере сегодня. А для многодневного ожидания существовала так называемая "списочная очередь" – образовывалась она так.

Когда становилось ясно, что в течение дня собравшаяся очередь не успеет вся пройти, находился энтузиаст, – из остатка очереди, – который составлял список на завтра (+ послезавтра, + послпослезавтра и т. д.). Завтра он приходил пораньше и по находившемуся у него списку помогал восстановить вчрашний остаток очереди, помогая людям найти свою место; а также он добавлял в список вновь приходящих. Когда же приближалась очередь этого энтузиаста, он спрашивал:

– Кто возьмется дальше вести список?

И передавал список следующему энтузиасту.

Списочные очереди составлялись по разным поводам: на полное собрание сочинение Достоевсого, на мебельный гарнитур, в ОВИР, на авиабилеты для вылета в эмиграцию в Вену и др.

Не знаю, существует ли тут аналог такой списочной очереди. Пока, – за два десятка лет жизни тут, – я ничего подобного не встречал.

 

СПАСИБО МОИМ СЕКСОТАМ!

До 52-летнего возраста я жил в Советском Союзе и своими разговорами и самиздатовскими стихами вполне мог бы подпасть под статью 58-10 Уголовного Кодекса об антисоветской агитации и пропаганде: "мы на праздник шли по лужам/ и несли портрет вождя/ вождь был нам ужасно нужен/ он спасал нас от дождя"; "богу Марксу я молился/ верил в Ленина-Христа/ жить счастливо научился/ как в г.... живет глиста"– и др[27]. Однако мне, слава Богу, удалось избежать не только гулага, но даже и просто "воспитательных вызовов" в КГБ. Почему?

Полагаю, что благодаря – именно благодаря! – "моим сексотам".

Первоначально слово "сексот" было эмоционально нейтральным:

Сексот – "сокращение: секретный сотрудник".[28]

Однако при советском тоталитарно-репрессивном режиме оно приобрело в народе пренебрежительно-оскорбительное значение стукач, фискал, доносчик.

Тем не менее данный мой размышлизм направлен как бы на реабилитацию некоторой разновидности сексотов, так что у меня тут это слово употребляется ближе к его первоначальному, "невинному" значению.

Я понимал, что по роду моей официальной работы – преподаватель, издатель, член Союза журналистов СССР – на меня обязательно заведено личное дело в КГБ. А также, что среди друзей (обратите внимание – без кавычек!) и сослуживцев обязательно имеются и сексоты, информирующие КГБ о моих разговорах и стихах.

Некоторые из этих сексотов иногда проговаривались. О других меня предупреждали друзья. Третьих я угадывал по их глазам, жестам, повадкам, поступкам, а также по их "допускам" и карьерным успехам – ведь КГБ всегда продвигало своих людей.

Но и, конечно, я постоянно помнил о "прослушке": "Когда – в течение шести лет – я работал редактором книг в издательстве "Выща школа" при Одесском университете, то по лицам работников университета, по их манере говорить, ходить, садиться все время ощущалось, что помещения тут тайно прослушиваются... Для публикации любой научно-технической статьи или книги "Лит" (советская цензура) требовал от нас представить акт экспертизы об отсутствии в будущей публикации сведений, раскрывающих государственную тайну; и мне как редактору регулярно приходилось носить такие акты экспертизы на подпись начальника І отдела университета – по сути, представительства тут КГБ. Я подходил к загородке, над которой висела табличка "Посторонним вход воспрещен", – к посторонним относился и я; за загородкой сидел сам этот кагебист, а за его спиной виднелась какая-то пошарпанная, грязная, всегда закрытая дверь, похожая на дверь кладовки или черного хода (вроде загадочной двери в сказке о Буратино). В течение нескольких лет моей работы там редактором, всего лишь один раз – видимо, по чьей-то оплошности – эта дверь оказалась приоткрытой, и я увидел... что-то вроде радиорубки корабля: небольшая комнатка, с пола до потолка заставленная какой-то аппаратурой, похожей на радиотелефонную, что подтверждалось и фигурой сидящего мужчины в наушниках (современный вариант Буратино?) – увидев меня, мужчина в наушниках поспешно прикрыл дверь. "Так вот где пункт подслушивания!" – сразу догадался я; и побыстрее повернулся лицом к кагебисту, к которому пришел, симулируя на лице полное безразличие, как будто ничего особенного не заметил..." ("Гипотеза о Сверхлидере").[29]

...Трое из моих друзей, в сексотстве которых я почти не сомневался, – если уж и сексотничали, то явно не из любви к советской власти, а из откровенно карьерных соображений, т. е. больше симулировали свое сексотство, чем реально осуществляли его. Сами же они в приватных разговорах искренне ругали советскую власть и, полагаю, что не менее искренне питали ко мне дружеские чувства. И, как я догадываюсь, – в своих ответах "кому следует" о моей лойальности-нелойальности они старались, по возможности, сгладить некоторые острые углы моем поведении.

Один из этих троих даже как-то почти прямо проговорился:

– Ну, когда мне задают вопросы о тебе, то я, конечно, стараюсь не сказать ничего такого, что могло бы повредить тебе...

Он не уточнил, кто задает ему вопросы обо мне, – но по тому, как он резко перешел на шепот, это и так было ясно.

В общем, по здравом рассуждении я понимал, что "мои сексоты", живущие  по принципу и нашим, и вашим, не столько "закладывают" меня, – сколько, наоборот, выгораживают. И еще не известно, удалось ли бы мне избежать репрессий, если бы обо мне сообщали "куда надо" не столь дружески настроенные ко мне люди.

Так что, – как это ни парадоксально, – я даже, видимо, должен быть благодарен "моим сексотам" за то, что благополучно избежал репрессий, обычных для таких "критиканов", как я.

 

ОБОСРЕВАТЕЛИ И ПОПУЛИЗАТОРЫ

В 1962 году, когда я и Галя Грибоедова работали в Одессе редакторами ЦБТИ (Центрального бюро технической информации) Черноморского совнархоза, она как-то поделилась со мной очередной фольклорной хохмочкой:

– А ты знаешь, на какие две разновидности делятся советские журналисты?

– ?

– На обосревателей и популизаторов.

И она с опаской оглянулась вокруг себя: не слышал ли кто-нибудь, кроме меня, этой ее антисоветчины; но остальные работники ЦБТИ сидели достаточно далеко.

...Я тоже был советским журналистом, – но всегда старался оставаться вне этих двух обозначенных фольклором постыдных групп. Т. е. не был никогда  ни обозревателем (обосревателем капиталистического образа жизни), ни популяризатором (популизатором советского образа жизни), – что обрекло мою журналистскую карьеру на самые низкие должности и гонорары.

А специализировался я, в основном, на темах, не требовавших пресмыкательства: по промышленности, науке и культуре.

Но вот сама Галя Грибоедова, познакомившая меня когда-то с этими пародирующими терминами, увы, стала-таки впоследствии популизатором – на одесском телевидении.

 

ПРАВО НЕ ГОЛОСОВАТЬ

Там, в Союзе, целый день по квартирам ходили агитаторы, чтобы напомнить людям, что сегодня выборы – и укорить их, что до сих пор не проголосовали:

– Имейте совесть, ведь выборная комиссия уже с 6-ти утра ждет вас...

Если не ошибаюсь, у выборной комиссии был 18-часовый рабочий день: с 6-ти утра до 12-ти ночи.

Причем самим этим агитаторам было в общем-то наплевать на выборы: просто начальство, под угрозой дальнейшего неблаговоления, заставляло быть агитаторами – это была обычная советская обязаловка. (Меня тоже однажды назначили агитатором).

"Обязаловка – принудительная обязанность".[30]

Собственно, при однопартийной системе и выбора-то на выборах не было, это были псевдовыборы, – так что явка избирателей нужна была лишь для дутых цифр активности, якобы свидетельствовавших о поголовной поддержке Партии народом:

"я бумажку в урну суну/ как ненужное смитьё[31]/ это значит голосую/ за счастливое житьё" ("Частушки").[32]

А в 70-80-е годы даже и такие, с позволения сказать, выборы еще более выродились. Как и прежде, НЕ голосовать было как бы нельзя, но профанировать голосование становилось все проще и проще. Например, мой отец, я и моя жена – мы с отцом жили по соседству – вообще перестали ходить на выборы, а шла туда лишь подруга отца и голосовала за себя и за нас троих. Юридически это было грубое нарушение закона о выбрах, практически же это освобождало нас от назойливости агитаторов и от возможных неприятностей в будущем от начальства на работе. Да и нарушением это было не столько с нашей стороны, сколько со стороны выборной комиссии, которая незаконно выдавала подруге отца четыре бюллетеня для голосования, вместо одного.

Тут же, в Штатах, где действительно требуется выбор – система-то соревновательная, многопартийная, – выборы начинаются по сути из двух возможностей: первая – участвовать в них и вторая – НЕ участвовать. Агитаторы по домам не ходят; избиратели – кто не хочет, НЕ участвует в выборах; можно даже по рассеянности забыть, что сегодня выборы и лишь из-за этого пропустить их. Зато если избиратель и без агитаторов пришел тут на выборы, – значит, он всерьез проявил свою гражданскую сознательность.

В общем, там было право голосовать; а тут – посложнее: как право голосовать, так и право НЕ голосовать.

 

"ПРЕДВИДЕНИЕ" ПУШКИНА

"Мой дядя самых честных правил..."

"Правил" – в смысле: редактировал? Причем редактировал именно "самых честных"? Так, как верноподданный советский редактор редактировал честных авторов?

Но как Пушкин предвидел таких советских редакторов?

 

ВРЕМЕНЩИКИ И ПОДХАЛИМЫ

В детстве я был искренним поклонником стихов Агнии Барто и прозы Валентина Катаева.

"Барто Агния Львовна (1906-81), русская писательница. <...> Ленинская премия (1972), Государственная премия СССР (1950)". "Катаев Валентин Петрович (1897-1986), русский писатель, Герой Социалистического Труда (1974). <...> Главный редактор журнала «Юность» (1955-61)".[33]

Тем не менее лет с 18-ти, когда я, наконец, четко осознал для себя преступность сталинского режима, – во мне созрело недовольство и такими по сути прислужниками этого режима, как Барто и Катаев. Ведь они были, как говорится, и нашим, и вашим: т. е. как бы творили для народа, но в то же время – ради личного преуспеяния – поддерживали антинародный режим.

Вот один из примеров такой их – хоть и неохотной, но все же поддержки режима.

(Алёна Галич, заслуженная артистка России:)

"29 декабря 1971 г. на секретариате Московской писательской организации обсуждалось персональное дело Галича: исключение из членов Союза писателей. Позорное судилище стоит того, чтобы о нем рассказать особо.

Четверо членов секретариата – Агния Барто, Валентин Катаев, Алексей Арбузов и Александр Рекемчук /последние два были на слуху, но с творчеством их я не был знаком/ – проголосовали «против». Смелые, казалось бы, по тем временам люди! Но смелости этой хватило лишь до тех пор, пока третий секретарь СП СССР – «гувернантка от КГБ» генерал Виктор Ильин – и парторг Московского комитета партии Аркадий Васильев не разъяснили, что «там» рекомендовано единогласное «за». Рекомендацию поняли и уважили. И это облегчило последовавшее вскорости исключение Галича из членов Союза писателей РСФСР, Союза кинематографистов, Литфонда, аннулирование всех авторских договоров, изъятие пьес из театральных репертуаров.

Судил-то кто? Временщики и подхалимы системы, многие из которых и сейчас благоденствуют". (М. Немировская, В. Шницер, "Блажен изгнанник правды ради").[34]

Обратите внимание: "временщики и подхалимы системы" – вот как Алёна Галич называет тех, кто исключал ее отца из Союза писателей, в том числе Барто и Катаева. Ну что ж, они, увы, заслужили такого названия.

 

ПОДТАСОВКА В СТЕНОГРАММАХ

В домашней библиотеке родителей моего школьного друга Сани Вайнблата имелась любопытная книга – сборник стенограмм судебных процессов 30-х годов против "врагов народа": Каменева, Зиновьева, Бухарина, Радека и др. Книга была уже достаточно зачитана, – значит, была издана, по-видимому, сразу же после этих судебных процессов, в конце 1930-х. В государственных же библиотеках такие книги тогда не выдавались.

Я с жадностью, от корочки до корочки прочел эти стенограммы, стараясь понять, почему столь заслуженные большевики так дружно оговаривали себя. Да, я знал про пытки, про ложь следователей о том, что, если обвиняемые признают свою вину, то им сохранят жизнь, и т. п. Но неужели же не нашлось ни одного из обвиняемых, который бы предпочел смерть – оговариванию себя? Все они были фанатиками-большевиками, организаторами строительства в СССР социализма, – и вдруг все они признались, что на самом деле были шпионами разведок капиталистических стран. Это выглядело неправдоподобно: кто-то из них, конечно, мог быть шпионом, – но не все же!

На процессах присутствовали журналисты и писатели из тех же капиталистических стран, которые стали свидетелями самооговоров. Почему же столь видные большевики, – даже в присутствии, казалось бы, не подвластных сталинскому деспотизму иностранцев – так дружно оговаривали себя?

В конце каждой из стенограмм как-то слишком уж навязчиво приводилось признание обвиняемого – что-то вроде такого: "Признаюсь, что принимал участие в заговоре против социалистического государства (выделено мной – Э. А.)"...

И вдруг меня осенило.

По-видимому, они признавались в несколько ином: "Признаюсь, что принимал участие в заговоре против Сталина..." А потом, по указанию того же Сталина, судьи подредактировали их стенограммы, по демагогической логике "Сталин = социалистическое государство".

Когда я заново просмотрел этот сборник, мысленно подставляя вместо слов против социалистического государства – слова против Сталина, все вдруг встало на свои места. Такие признания действительно все подсудимые могли дать, – потому что это правда: все они действительно раньше или позже поняли преступность Сталина и в той или иной форме пытались бороться с ним.

Подобной версии, как я сформулировал тут, я не встречал пока ни у кого – это моя личная догадка. Причем догадка уже полувековой давности, которая до сих пор жива в моей памяти.

К сожалению, мне не доступен сейчас тот сборник стенограмм, чтобы еще раз, спустя полвека, пролистать его – и вновь поэкспериментировать с этой подстановкой: против Сталина = против социалистического государства.

 

ПАХАН-РЕЗИДЕНТ

Это было где-то в 1960-1970 годах.

М. И., с которым мы тогда были сослуживцами и соседями, рассказывал, что, под видом осужденных, КГБ засылает в тюрьмы своих агентов, чтобы заключенные были не только под тюремным, но и под идеологическим надзором – точно так же, как и граждане на воле. В каждой тюрьме, под видом пахана, КГБ имеет своего резидента, который фактически является диктатором среди заключенных.

"Пахан – вожак группы уголовников".[35]

Самого М. И., после службы в армии, готовили в такие вот паханы-резиденты:

– Меня обучили жаргону и повадкам урки, придумали мне уголовную легенду, – рассказывал он. – И предупредили, что, по обычаю, урки сначала коллективно отметелят меня, но я должен это вытерпеть и никого потом не заложить. Это "экзамен". И лишь после "сдачи экзамена" меня призн'ают уркой. А через некоторое время КГБ организует среди своих людей – и среди урок, и среди тюремной администрации, – чтобы на тайной сходке меня выбрали паханом.

"Урка, уркаган, блатной – в знач.: уголовник"."Метелить (от: метель), мутузить = бить". "Заложить – в знач.: совершить донос".[36]

М. И. – крупный мужчина, крепкого телосложения, спортсмен (имеет высшее образование как тренер по игровым видам спорта). Тем не менее урки отметелили его на совесть, он несколько дней приходил в себя в тюремной больнице, – никого, разумеется, не заложив. Так что "экзамен был сдан" успешно.

Но через некоторое время КГБ почему-то отозвал М. И. обратно на волю.

Рассказ М. И. о паханах-резидентах навсегда запал в мою память. И с тех пор все, что я читаю о советских тюрьмах, – а мне самому, слава Богу, бывать в них не пришлось, – я пропускаю сквозь призму этого моего знания.

Поэтому, например, многочисленные сообщения о воре в законе Япончике (Вячеславе Иванькове), сменившем советское гражданство на американское и успевшем отсидеть как в советской, так и в американской тюрьме, я воспринимаю несколько не так, как о нем пишут в прессе. На мой взгляд, он скорей всего не просто вор в законе, – а бывший советский пахан-резидент, профессионально подготовленный в КГБ: слишком уж успешно он уголовничал на протяжении многих лет и слишком уж непропорционально мало сидел. А после экстрадиции в 2005 году из США в Россию, по делу об убийстве двух граждан Турции и покушении на убийство еще одного, он и вообще был оправдан, – хоть КГБ уже не существует, но похоже, что и тут его выгородила какая-то высшая инстанция. Ну, а после его убийства – триумфальные похороны на престижном Ваганьковском кладбище, с 500 "родных и близких"[37]; и, наверно, тоже – с представителями той же высшей инстанции?..

P. S.: Впервые увидел в прессе сообщение о нечто похожем: "Они /«внутренние» разведчики НКВД/ прикидываются окруженцами или побывавшими в плену. Они именуются внутрилагерными или внутрикамерными разведчиками. <...> Четыре года войны он просидел в глубоком тылу, в тысяче километров от фронта. Но ему шел фронтовой стаж: год за три. Как всех, его вызывали на допросы. Но это были не допросы, а доносы. Во время докладов его кормили жареной картошкой и американской тушенкой. Ему полагалась такая же норма, как и тем разведчикам, которые ходили в немецкий тыл. С шоколадом и сгущенным молоком. И на его сберегательную книжку ложились изрядные тысячи рублей. И воинские звания шли. И орденов добавлялось. И он считал себя фронтовиком. И он считал, что его работа внутреннего разведчика НКВД была важнее работы зафронтовых разведчиков". (В. Суворов, "Почему в Америке нет внешней разведки?").[38]

 

ГЕРОНТОКРАТЫ

За 3 года – с 1982 по 1985 – в Советском Союзе один за другим умерли 3 генсека, все пенсионного возраста: Брежнев (75 лет), Андропов (69 лет) и Черненко (73 года). В то же время почти все первые лица зарубежных стран были значительно моложе. Поэтому в Советском Союзе получило тогда распространение мало известное до этого слово "геронтократия".

"Геронтократия (от греч. geron, род. п. gerontos – старик и kratos – сила, власть), предполагаемая ранняя форма общественного устройства, при которой власть будто бы принадлежала старейшим".[39]

Торжественный ритуал похорон первых лиц Советского Союза включал в себя перевозку гроба с прахом к месту захоронения у Кремлевской стены на лафете артиллерийского орудия. В связи с этим появился анекдот:

"– Какой любимый вид спорта у генсеков?

– ?

– Езда на лафете!"

А Раиса Максимовна Горбачева приводит в своих мемуарах еще один соответствующий анекдот:

"Вернулся северянин из Москвы. Спрашивают:

– Ну, как там, в центре? Поддерживают Горбачева?

– Не поддерживают.

– Да что вы?

– Не поддерживают. Представьте, сам ходит".[40]

Смерть геронтократов, одного за другим, угрожала стабильности Советского Союза, поэтому на эту должность и выбрали, наконец, человека не пенсионного еще возраста – 54-летнего Горбачева.

Кстати, Ленин стал председателем Совнаркома РСФСР в 47 лет. Позже первым лицом государства стал считаться генсек: Сталин занял этот пост в 44 года, Хрущев – в 59, Брежнев – в 58, Андропов – в 68, Черненко – в 72. Таким образом, из семи первых лиц государства – по "молодости" Горбачев оказался третьим после Ленина и Сталина.

 

ПУТЧ ЩЕЛОКОВА

Страх. Помню, 11 ноября 1982 года, на следующий день после смерти генсека Леонида Брежнева, по телевидению выступил министр внутренних дел Николай Щелоков – соратник генсека еще по партийной работе в Днепропетровске. Щелоков сидел прямо перед камерой, его интеллигентное, холеное лицо показывали крупным планом; и меня поразило то, что на его лице – в глазах, в мимике – проглядывала не столько скорбь от смерти "вождя и учителя", сколько страх.

Почему? Ну, умер "вождь и учитель" – чего тут бояться? Давно нет ни Сталина, ни Берии. Жизнь в стране стала намного менее кровавой.

Чего он боится? Дворцовых интриг, каверз?

В общем, страх в лице главного милиционера страны так и остался мне тогда непонятным.

...А вчера, через 30 лет после смерти Брежнева, я прочел статью некоего Ю. Додолева[41], которая сразу же напомнила мне то выступление Щелокова – и объяснила, наконец, причину его страха.

Статья Додолева – нечеткая, путаная, хотя и производит впечатление достоверной. Поэтому пересказываю, – как я понял из нее, – те события, с некоторыми дополнениями из других источников.

Противостояние. У Юрия Андропова, председателя КГБ СССР, скопились материалы о коррупционных действиях дочери генсека Галины Брежневой и ее мужа Юрия Чурбанова, первого зама Щелокова. В то же время влияние Андропова в партаппарате все более усиливалось, и "избрание Андропова секретарем ЦК КПСС 24 мая 1982 года было воспринято многими как назначение преемника одряхлевшему Брежневу".[42] И еще: Андропова всячески поддерживал Гейдар Алиев, член Политбюро ЦК КПСС, генерал-майор КГБ, за спиной которого стояли азербайджанские кагебисты.

В результате Брежнев и Щелоков, покровительствовавшие Чурбанову, чувствовали, что Андропов стал представлять для них угрозу. А 10 сентября Щелоков получил у Брежнева "карт-бланш на трехсуточное задержание" Андропова для "выяснения обстоятельств антипартийного заговора"[43].

О каком заговоре шла тут речь, из статьи Додолева неясно. Неужели о якобы заговоре КГБ против МВД, – т. е. Андропова против Щелокова с Чурбановым, а значит косвенно и против Брежнева?

Хотя в советской иерархии генсек стоял выше председателя КГБ, официально репрессировать последнего без санкции Политбюро он не мог. А из-за компрометирующего поведения дочери и зятя выносить на Политбюро вопрос об отстранении Андропова генсек опасался. И получается, что антипартийный заговор – против Партии, в лице ее Политбюро – организовывал как раз не Андропов, а противостоящий ему тандем днепропетровцев Брежнева – Щелокова.

Их конфиденциальный разговор о "карт-бланше" остался тогда неизвестным даже членам Политбюро. Однако по крайней мере один из щелоковских подполковников предал свое родное МВД – и сообщил КГБ о готовящемся задержании (аресте?) их шефа Андропова.

И вот три колонны легковых автомашин и микроавтобусов МВД выехали по разным московским улицам к дому, где жил Андропов, – но неожиданно на всех трех направлениях они были встречены машинами КГБ. На Кутузовском проспекте произошла перестрелка, в результате которой девять человек были ранены – и щелоковские, и андроповские, – а один из щелоковских вскоре умер в больнице.

"Итак, попытка брежневского окружения вернуть бразды правления в одряхлевшие руки генсека провалилась. Через два месяца Брежнев умер. С ним рядом не было в тот момент никого из родных. Только парни из «девятки» /личной охраны генсека/ – андроповские ребята".[44]

Так что после неудавшегося щелоковского путча, последние два месяца жизни Брежнева, фактическая власть в стране уже принадлежала Андропову.

И, наконец, – развязка щелоковской трагедии:

"17 декабря 1982 года – через месяц после смерти Брежнева – Щелоков уволен из министров в связи с «узбекским делом», начатым по инициативе Андропова. Оно завершилось приговором Юрию Чурбанову – первому заму Щелокова и зятю Брежнева".[45]

"19 февраля 1983 года на даче застрелилась Светлана Владимировна /жена Щелокова/. Она тяжело переживала перемену в их положении, образовавшийся вакуум, унижения, которым подвергалась семья. С того момента и стало широко известно, что экс-министра подозревают в злоупотреблениях. Быстро распространился нелепый слух, что жена Щелокова якобы стреляла в Андропова в лифте, ранила, после чего сама застрелилась. <...> В ноябре – декабре /1984 года – уже после смерти Андропова, при генсеке Черненко/ Щелокова лишают воинского звания генерала армии, исключают из партии. В нарушение тогдашнего законодательства, лишают всех правительственных наград, кроме боевых. В квартирах Николая Анисимовича и его родственников проводят обыски. Сигналы более чем понятные. На очереди – возбуждение уголовного дела в отношении экс-министра и заключение под стражу. С этим фронтовик Щелоков смириться не мог. 13 декабря 1984 года Николай Анисимович, надев парадный мундир генерала армии, с наградами, застрелился у себя на квартире из охотничьего ружья".[46]

Деза. Ни в одной стране мира дезинформация не была такой результативной, как в Советском Союзе: "Сразу после перестрелки на Кутузовском, по указанию Андропова, была прервана связь с внешним миром. Все международные рейсы из Шереметьева отменены из-за – официально – розы ветров. <...> Дело было улажено: грамотная деза слита в западные СМИ. КГБ в те годы вполне эффективно дирижировал западной прессой".[47]

Итак: перестрелка в центре столицы; отстранение от власти престарелого, больного диктатора ("охрана" его – из противоборствующей группировки); расправа с непосредственным руководителем неудавшегося путча. В общем, – дворцовый переворот.

И лишь через много лет до общественности доходят отрывочные сведения о нем, уже после смерти всех главных участников.

 

ДЛЯ ПОДТИРКИ

Нарванные газеты. Одним из парадоксов советской жизни был связан... с бумагой для подтирки.

Почему я применил тут слово "парадокс"? Потому что, несмотря на необычайную свирепость режима и несмотря на лозунг "Народ и Партия – едины", – тем не менее главным материалом для подтирки были советские газеты. Причем зачастую – с портретами членов политбюро или даже самого генсека.

И надо сказать, что подтирка газетами осуществлялась не столько из-за скрытых антисоветских настроений, – которые действительно были массовыми, – сколько просто из-за необходимости подтереться: ведь 99% граждан Союза туалетной бумаги не знало.

В квартирных уборных для этого лежали прочитанные уже газеты, в целом виде или нарванные удобными прямоугольниками. А в дворовых и общественных уборных и этого не было, – поэтому все носили с собой такие же нарванные прямоугольники в карманах или сумках.

И это явление было настолько всеобщим, что чудовищно репрессивная во всем остальном власть поняла: тут надо уступить, поскольку пресечь все равно не получится. И повела себя очень прагматично: сделала вид, что ничего не происходит.

Краткий курс. Однажды мы с папой были дома у его брата, дяди Вани, – я увидел там в уборной, вместо газет, – новенькую, только что изданную "Историю Всесоюной Коммунистической партии (большевиков), краткий курс" (илл.).

Первые несколько десятков страниц уже были выдраны из книги. А я был воспитан в трепетном уважении к книгам; кроме того, я был тогда еще идейным пионером, – и меня весьма озадачило такое неуважение к столь уважаемой книге. Поэтому, сбитый с толку, я так и не использовал в тот момент уборную по назначению, – а вернулся в комнату и спросил дядю Ваню:

– Почему вы рвете "Краткий курс"?

– Потому что это сейчас самая дешевая бумага, – ответил дядя Ваня.

Тут в разговор включился и мой папа:

– А ты не обратил внимание? – сказал он мне. – Когда мы были вчера на Привозе, какая была оберточная бумага у всех торговок? Тот же "Краткий курс"! Его издали небывало громадным тиражом и по самой низкой цене, – поэтому и покупают его торговки, которые и читать, наверное, не умеют...

"Не только торговки, – подумал я, – но и мой дядя Ваня, член Партии, отставной капитан-артиллерист Красной Армии, – и тоже купил эту книгу отнюдь не для чтения..."

Сейчас, помня миллионные тиражи советских книг, – полагаю, что "Краткий курс" мог быть издан тогда тиражом миллионов в 10, а то и в 20!

В общем, как Библия в царской России. Да он и задумывался как Советская Библия.

А стоила каждая книга копейки, – как стакан газированной воды. Т. е., ради идеологического оболванивания населения, книга сознательно была запланирована как убыточная.

В Детском мире. Большинство населения страны никогда не бывало в Москве, а я относился к тому меньшинству, которое бывало. И я знал, что у наиболее зажиточной части москвичей в квартирной уборной висит нечто необычное: рулон со специальной, мягкой туалетной бумагой, – и с удовольствием пользовлся ею, приобщаясь таким образом к элите.

В Москве я обычно останавливался в квартире у брата моей мамы, дяди Юлиуса, где в уборной всегда висел рулон туалетной бумаги. И вот, помню, однажды, когда я в очередной раз приехал, дядя сказал:

– Мы рады видеть тебя, ты нас нисколько не стесняешь...

У них была самостоятельная двухкомнтаная квартира на четверых: муж, жена и двое детей. И по тем временам это было совсем неплохо – ведь не коммунальная же, как, например, у нас в Одессе.

– Но... – сказал дядя, – понимаешь, туалетная бумага – дефицит. На этой неделе ее дают в "Детском мире", а мы все как раз очень заняты...

– Конечно, я могу съездить, – сразу же прореагировал я, готовый хоть как-то отработать свое предстоящее тут на пару дней нахлебничество.

– Деньги я потом отдам тебе, – сказал дядя.

По сравнению с привычным мне материальным уровнем, дядя относился к высокооплачиваемым – и великодушно не хотел принуждать меня к такому незапланированному мной расходу.

Очередь в "Детском мире" была небольшая, минут на пять: ведь деньги на туалетную бумагу тратила только элита. И я предельно нагрузился: не помню уж, сколько рулонов купил, – но так, что тащить было трудно.

Дядя был приятно удивлен:

– Я и не ожидал, что ты столько притащишь...

И тут же вернул мне стоимость.

Подтирка развитого социализма. Где-то годов с 70-х Союз достиг уже стадии так называемого развитого социализма, – и туалетная бумага перестала быть дефицитом не только в Москве, но даже и у нас, в Одессе.

Но уходя из дому, – мы, одесситы, на всякий случай все же имели в кармане кусок бумаги: то ли туалетной из рулона, то ли еще по старинке из газеты. Потому что подтирочная цивилизация пришла пока в Одессу далеко не во все городские уборные.

А у моего родственника Олега Луговского, одесского кавээнщика и поэта, было такое двустишие: "Литературная газета/ годится только для клозета!" Полагаю, что жители цивилизованных стран, – даже знай они русский язык, – не поняли бы этого двустишия: мол, причем тут газета к клозету?

P. S.: Не знаю, как сейчас, но 10 лет назад, когда я приезжал в Одессу, – в центре города, в платной уборной Городского сада, работница у входа отрывала входящему от рулона сантиметров 30-40 туалетной бумаги. И это, повторяю, в платной уборной, которая не всем по карману!

Так что, как видим, тяжело внедрялась – или еще внедряется – у нас в Одессе подтирочная цивилизация.

 

БЫЛ ЛИ СССР ИМПЕРИЕЙ?

После распада СССР принято считать, что это был закономерный распад последней из великих империй – Российской, уже на ее советской стадии. Однако упускается из внимания, что данная империя существенно отличалась от остальных.

Великие империи прошлого – Британская, Испанская и др. – имели колонии, не примыкавшие к их территории, а зачастую и вообще находившиеся в иных частях света. У России же все колонии – если можно называть их колониями – примыкали к ее территории, естественно сливаясь с ней. Отсюда – и органическое единство производственно-транспортных проблем СССР.

И вообще, можно ли считать колонией, например, Украину – колыбель именно российской государственности?

Киев же, столицу нынешней Украины, даже называли "матерью городов русских". "И сел Олег /IX-X вв./, княжа, в Киеве, и сказал Олег:

– Да будет это мать городам русским".  ("Повесть временных лет").[48]

А две древние небольшие христианские страны – Грузия и Армения, – зажатые между христианской же Россией и мусульманскими Турцией и Ираном, сами попросились в свое время в состав России – какие же это колонии?

В советское время многие недавно еще отсталые, сельскохозяйственные "колонии" – Эстония, Латвия, Литва, Белоруссия, Молдавия, Азербайджан, Казахстан, Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия – как раз от России получили мощнейший импульс индустриализации и развития науки. Да и уровень жизни населения во всех их был в советское время более высоким, чем в самой "метрополии" – России. Да и узловые руководящие посты занимали представители титульного этноса республик.

...А чем обернулась сейчас для всех этих республик незалежнiсть[49]?

Катастрофическим ухудшением материального положения большинства населения. Националистическим и религиозным экстремизмом. Деградацией промышленности и науки, систем здравоохранения и образования. В целом же – быстрым сползанием назад, в социальное средневековье.

Итак, был ли СССР империей? В образном смысле – да, был; в прямом смысле – нет, не был. Поскольку, в отличие от традиционных империй, он был, хоть и крупнейшим на планете, но органически единым государством.

И распался он не из-за якобы кризиса его социалистической экономики, как утверждают адепты капитализма, – а из-за вырождения его руководителей в клан коррупционеров и мафиози.

А проще говоря: СССР был  разворован.

 

ПАРИТЕТ КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА

Советская пропаганда успешно навязывала своим гражданам мысль о том, что настоящий социализм существует лишь в Советском Союзе. И поэтому развал советского социализма и смену его эсэнгэковским капитализмом "совки" восприняли как гибель социализма вообще.

А между тем социализм в мире продолжает развиваться – и продолжает теснить собой капитализм. Окинем взглядом, например, Европу.

Германия. В 1863 году Фердинанд Лассаль основал Общегерманский рабочий союз; в 1869 году Вильгельм Либкнехт и Август Бебель основали Социал-демократическую рабочую партию; в 1875 году эти две партии объединились – и стали СДПГ: Социал-демократической партией Германии.

В течение 20 лет ХХ-ХХI веков, – в 1969-1982 и 1998-2005 годах, – СДПГ была у власти. В 2005 году с минимальным перевесом она проиграла выборы блоку ХДС (Христианско-демократического союза) и ХСС (Христианско-социального союза) и вошла в правительство на правах младшего партнера. Причем обратите внимание: Христианско-социальный союз – тоже социальный, т. е. в какой-то мере социалистический.

Франция. Лидер Социалистической партии Франсуа Миттеран в течение 14 лет был президентом страны: в 1981-1995 годах.

Испания. В парламентских выбрах 2008 года победила Испанская социалистическая рабочая партия.

И т. д.

Не менее весомы элементы социализма в Азии, Африке, Северной и Южной Америках, Австралии.

Так что, уважаемые "совки", – почитайте в справочных изданиях о ведущих политических партиях современного мира. Тогда вы, надеюсь, излечитесь от советского идеологического зомбирования...

Социализм погиб? Нет, погиб лишь "большевистский социализм". А социализм "с человеческим лицом" научился миролюбиво сочетаться с капитализмом. И их паритет – капитализма с социализмом – надежно обеспечивает, вот уже по крайней мере полстолетия, политико-экономическое процветание большинства народов планеты.

 

постсоветология

 

КТО РАЗВАЛИЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?

В споре, кто развалил Советский Союз, – Горбачев или Ельцын, – для меня важно то, кто на этом разбогател, а кто нет.

Горбачев лишь проявил наивность, допустив Беловежские соглашения, – и честно зарабатывает сейчас деньги, в основном, лекциями. А именно Ельцын инициировал "заговор" этих Беловежских соглашений и растранжирил богатства крупнейшей страны мира паханам; причем не забыл и свою семью, которой – руками его дочери Татьяны Дьяченко – удалось за время правления папочки "разбогатеть вдруг" на миллионы долларов.

 

С ВОДОЙ ВЫПЛЕСНУЛИ И РЕБЕНКА

Тысяча аспектов. После того, как в 1989 году я эмигрировал из Советского Союза в Соединенные Штаты, мои советские родственники и друзья спрашивали иногда по телефону или в письмах:

– А почему некоторые возвращаются из Штатов обратно? Получается, что одним там – лучше, а другим – хуже?

На это у меня, благодаря неоднократным повторениям, отработался такой ответ:

– Давайте сразу же абстрагируемся от тех, кто специально был заслан сюда КГБ для клеветы на американский образ жизни. Будем говорить лишь о тех, кто искренне разочаровался в Штатах и вернулся в Союз... Разделим условно человеческое бытие на тысячу аспектов: климат, законы, питание, одежда, работа, транспорт, газеты, телевидение, здравоохранение, образование и т. д. Так вот, на мой взгляд, действительно не вся тысяча аспектов в Штатах лучше, чем в Союзе – ну допустим, 800 аспектов лучше в Штатах, а 200 – лучше в Союзе. Но каждого отдельно взятого индивидуума лично касаются, например, лишь 300 аспектов из тысячи. И получается, что для подавляющего числа индивидуумов среди этих своих 300 – большинство аспектов бытия в Штатах оказываются лучше, чем в Союзе, но для некоторых индивидуумов среди 300 – большинство аспектов оказываются хуже, чем в Союзе. Вот почему основная масса эмигрантов искренне удовлетворены своей жизнью в Штатах, – но тем не менее некоторые отдельные эмигранты так же искренне разочарованы и возвращаются обратно в Союз.

Живя в Союзе, я писал стихи, за которые вполне можно было угодить в гулаг – например: "богу Марксу я молился/ верил в Ленина-христа/ жить счастливо научился/ как в г...е живет глиста". Однако я никогда не относился к ортодоксальным антисоветчикам, считавшим, что у нас всё плохо, а у них всё хорошо.

Соответственно я, как и, полагаю, большинство населения Союза, воспринимал Горбачевскую Перестройку – в связи с той же тысячей аспектов человеческого бытия. Мол, опираясь на лучшее, что достигнуто в Союзе (200 аспектов), – улучшить и то, что остается пока худшим (800 аспектов).

Когда к власти в России пришел Ельцин со своей командой, – то они, увы, мыслили не так. Они мыслили слишком уж прямолинейно: мол, вся тысяча аспектов советского бытия – если использовать предложенный мной образ – плоха. В результате с водой преступного советского режима они выплеснули и ребенка некоторых явных советских достижений.

Основные достижения. Рассмотрим, к примеру, 5 основных из этих "выплеснутых" достижений, начиная с самых значительных.

1. В экономике. Параноидальный сталинский деспотизм на долгие годы и после Сталина справедливо создал Союзу репутацию империи зла. Тем не менее зло заключалось не в самом Союзе 15-ти республик (в 1936-1977 годах – 16-ти), а в деспотических методах управления им.

Что же касается 16-й – Карело-Финской Советской Социалистической Республики, – то "по мнению некоторых историков, КФССР представляла угрозу для Финляндии, так как могла быть потенциальным «заделом» для ее присоединения к СССР, подобно тому как Молдавская АССР поспособствовала присоединению Бессарабии, а наличие в составе СССР национальных республик БССР и УССР стало причиной для присоединения Западной Белоруссии и Западной Украины".[50]

Существовал даже анекдот о том, как в Карело-Финскую ССР приехал какой-то зарубежный политик и изъявил желание встретиться с местными финнами. Власти республики стали срочно искать финнов – и, наконец, по документам, нашли двоих: финн-инспектора и Финн-кельштейна. А когда зарубежный политик встретился с ними, то оказалось, что это одно и то же лицо: фининспектор Финкельштейн. (И действительно, финно-угорское население было в республике лишь национальным меньшинством: "В 1939 году, еще до Советско-финской войны и присоединения Карельского перешейка и Приладожья, доля фино-угорского населения (карелов, финнов и вепсов) в Карельской АССР составила 27 %, а согласно переписи 1959 года, проведенной уже после упразднения республики, она снизилась до 18,3 %").[51]

В 1956 году, чтобы закамуфлировать агрессивные планы СССР по отношению к Финляндии, КФССР была понижена со статуса союзной республики в статус автономной и из ее названия было убрано слово «финская» – она стала КАССР. А в 1977 году КАССР вообще была упразднена и ее территория вошла в состав РСФСР.

Тем не менее, с точки же зрения общепланетарной тенденции к глобализации, Советский Союз – наследник крупнейшей в мире Российской империи – был в целом цивилизаторским фактором на 1/6 части Земной суши. Хотя экономика Союза и отставала от экономик ведущих стран мира, но с распадом Союза она, кроме нескольких сырьевых отраслей, вообще катастрофически рухнула во всех без исключения 15-ти вновь образованных суверенных государствах. Значительная часть промышленных предприятий не просто остановились, – а были стерты с лица земли предпринимателями-нуворишами и на их месте были построены торговые и жилые объекты для богатых.

При Сталине было угроблено сельское хозяйство, но зато была создана мощная промышленность. А при Ельцине – в добавок к угробленному уже сельскому хозяйству – была угроблена и промышленность. Двигателем экономики остались теперь лишь сырьевые отрасли: нефть, газ, алюминий, сталь и т. п. В общем, выйдя из великой державы Советского Союза, 15 стран, наследниц Советского Союза, быстро скатились по сути в категорию стран третьего мира.

Да, Союз не был конкурентноспособен в мировой рыночной экономике. Но его экономика, в основном, удовлетворяла свой, восточно-европейский рынок, а также рынок стран третьего мира. В Союзе не смогли укорениться экономические методы Штатов и Западной Европы – эти методы лишь способствовали развалу его экономики. Союзу скорее подошли бы методы азиатских гигантов: Китая и Индии; ведь он был по сути тоже азиатским – на 90 процентов азиатским, – но уже не гигантом, а супергигантом, в три раза б'ольшим по территории, чем Китай и Индия, вместе взятые.

2. В науке и культуре. Под давлением тоталитарной идеологии гуманитарные науки были в Союзе в упадке, – но зато, благодаря экспансионистко-милитаристским целям, процветали точные науки. Это позволило Союзу стать на некоторое время лидером в космической гонке; стать второй, после Штатов атомной державой; экспортировать современные виды вооружений и т. д. Что касается искусства, то многие его отрасли были в упадке (архитектура, живопись), но некоторые процветали (балет, цирк).

И вот началась Перестройка. Инициировавшим ее правозащитникам не удалось стать главной политической силой в стране, зато это удалось "пене общества": коалиции самой беспринципной части партократии – с недавно еще "подпольными миллионерами" теневой экономики и паханами организованной преступности.

Антиинтеллектуализм "пены" привел к резким сокращениям ассигнований на науку и культуру. В результате – гибнут библиотеки и музеи; происходит массовая утечка умов в те страны, где эти умы могут быть востребованы; получила распространение продажа дипломов, званий и степеней, – из-за чего наука и культура 15-ти государств все более заполняются баластом дипломированных невежд.

Сейчас уже трудно себе представить, что в середине прошлого века именно Союз запустил первый в мире искусственный спутник Земли и первого в мире космонавта Юрия Гагарина.

В бывших республиках положение с наукой усугубляется еще тем, что националисты открещиваются от русского языка, а ведь 90 процентов книжного фонда их научных библиотек – именно на этом языке. Русский язык был латынью Союза, гонения на этот язык лишь ускоряют деградацию науки в бывших республиках. Особенно нелепо это выглядит для Украины – Киевской Руси, колыбели русского языка.

3. В образовании и здравоохранении. Декларации советской пропаганды о поголовной грамотности населения и его бесплатном медицинском обслуживании не вполне соответствовали действительности. Хотя грамотность и медицина действительно почти 100-процентно обеспечивались в городах, – но в сельской местности, особенно в азиатских республиках, дело обстояло гораздо хуже.

В учебном 1958-1959 году я работал учителем русского языка и литературы в Широковской семилетке Коминтерновского района Одесской области. Выходные дни проводил дома, в Одессе, и там же, при необходимости, обращался в поликлинику.

А в селе Широкое не было ни медсестры, ни телефона. Как-то я спросил директрису нашей школы:

– Если происходит несчастный случай, как вы вызываете "Скорую помощь"?

Директриса лишь усмехнулась в ответ:

– Больница – в райцентре Коминтерново. У них – одна машина "Скорой помощи". Но в дальние села, как наше, они не выезжают. Это ведь два часа к нам и обратно, да и то – когда нет грязи.

(К Широкому вела лишь, вся в ухабах, грунтовая дорога).

От ответа директрисы я был в недоумении. И чтобы успокоить меня, она пояснила:

– Вообще председатель колхоза должен давать в таком случае лошадь с телегой.

Председатель – в правлении (если не выехал в поле), в другом селе, Калиновке, в трех километрах от Широкого. К тому же на лошади от Калиновки в райцентр Коминтерново придется часа три трястись в телеге.

– А во время уборочной свободных лошадей все равно не бывает... – добавила директриса. – Ну, а в дождь и грязь, – она безнадежно махнула рукой...

И это – в одной из самых цивилизованных в Союзе – Одесской области!

Один месяц я преподавал в той же школе и физкультуру. Во время игры в волейбол, когда я резко выбрасывал руку за мячом, у меня несколько раз вывихивалось правое плечо (так называемый "привычный вывих") и вывернутый сустав пронзала боль. Помня об отсутствии в Широком какой-либо медицинской помощи, я научился сам устранять этот вывих: превозмогая боль, здоровой, левой рукой несколько раз дергал вывихнутую, правую руку вниз, пока плечо не вставлялось на место. Боль уменьшалась, а скоро и вообще проходила.

Тем не менее в нынешних суверенных 15-ти государствах состояние систем образования и здравоохранения еще более ухудшилось.

Мизерные ассигнования на оборудование государственных учебных заведений и медицинских учреждений оставили их на уровне середины прошлого века. А нищенские зарплаты учителям и врачам сделали эти профессии непристижными, и туда хлынул поток отнюдь не самых способных специалистов.

4. В национальном вопросе. Советская пропаганда декларировала интернационализм, дружбу советских народов и создание нового национального сообщества – советской национальности. Декларация сильно отличалась от реальности, – что наглядно проявлялось, например, в официально отрицаемом, но на деле совершенно очевидном государственном антисемитизме. Однако стихийные проявления национализма наказывались и он в общем был вне закона; не было и националистических погромов, поскольку возможные их возниконовения пресекались в самом зародыше.

С перестроечным же ослаблением Союза разгорелось армяно-азербайджанское противостояние (Сумгаитский погром, война за Нагорный Карабах и др.), расцвел чеченский терроризм. А с распадом Союза подняли голову российские фашисты, прибалтийские и западноукраинские эсэсовцы, мусульманские фундаменталисты и др.

Постсоветский национализм никому не надо было специально разжигать.

Он подспудно тлел в Союзе (я неоднократно наблюдал различные признаки этого тления). И, охраняя спокойствие партократии, представьте себе, само КГБ – своими неправовыми, но эффективными методами – не давало национализму вспыхнуть... Да-да, приходится признать, что ненавистное мне КГБ в данном направлении вынуждено было играть роль миротворца!..

Но когда в Перестройку реальная власть КГБ стала ослабевать, то вот что касается национализма, – это привело, увы, к плачевному результату: лишь тлевший до этого, он превратился вдруг в разгорающийся пожар.

5. В демографии. Во всех 15-ти республиках Союза год от года происходил естественный прирост населения. Но вот после распада Союза "шоковая терапия" экономики, например, самой большой из бывших республик – России – обернулась психологическим шоком и для ее народа, а в конце концов – и попросту вымиранием народа: "Согласно ежегодному Докладу Фонда ООН в области народонаселения за 2004 год, в России продолжается демографический кризис. Рост населения в стране прекратился с 1991... Смертность в 1,5 раза превысила рождаемость, население сокращалось на несколько сотен тысяч человек ежегодно".[52]

И одно из главных проявлений этого шокового состояния народа – массовый алкоголизм:  "Более 3 млн. жителей России страдает от алкоголизма. Такие цифры привел главный санитарный врач России Геннадий Онищенко, выступая на Всемирном русском народном соборе, который проходит в храме Христа Спасителя. <...> По мнению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, такая алкогольная статистика свидетельствует "о деградации народа".

– Какой смысл бороться с кризисом и поднимать экономику, если не будет самого народа, – считает Патриарх". ("Более 3 млн. жителей России страдают от алкоголизма", 25 мая 2009).[53]

Некоторые мелочи. Были в Союзе и некоторые мелочи, в целом более успешные, чем в Штатах. Вот, к примеру, 4 такие мелочи.

1. Реклама. В 50-е годы – годы моей юности – рекламы в советских СМИ почти не было. Кинофильмы, концерты и другие тематические передачи на телевидении не прерывались рекламой – она изредка появлялась лишь между передачами, на минуту-две. Большинство товаров были дефицитными, на них были очереди, – так что в рекламе они попросту не нуждались.

Политические обозреватели рассказывали нам, советским гражданам, об агрессивности рекламы на "загнивающем Западе", подчеркивая тем самым очередной ИХ минус и одновременно – НАШ плюс. И при всем моем недовольстве советской действительностью и симпатии к Западу, – что касается рекламы, то мне как раз нравилось, что она у нас не такая агрессивная, как на Западе.

Но вот в Хрущевскую, а затем и в Брежневскую эпохи Союзу захотелось стать "социализмом с человеческим лицом". И одной из новаций в этом плане стало, увы, увеличение в СМИ рекламы.

Сейчас я живу в Штатах, – и счастлив, что являюсь гражданином этой страны. Тем не менее мне нравится тут далеко не все, – и в частности, просто раздражает навязчивость рекламы. Я ежемесячно плачу немалые деньги за телевидение: меня интересуют в нем – последние известия, художественные фильмы, концерты, научно-популярные передачи. А в нагрузку я получаю рекламу, которая мне не нужна, которая меня раздражает своей навязчивость и лживостью, – но без которой я не могу получить те передачи, которые меня интересуют. Эта реклама нагло внедряется внутрь интересующих меня передач, разрывая их на куски, мешая их восприятию. Зачастую чуть ли не треть времени, которое я хочу потратить на кинофильм, я вынужден терпеть назойливую нагрузку рекламы.

Навязчивость рекламы в Штатах я воспринимаю как нарушение моих прав человека. И в этом вопросе я предпочел бы пример Союза 50-х годов.

В нынешнюю, компьютерную эпоху реклама не преминула захватить и интернет, и электронную почту, в которой ее даже назвали специальным термином – спам.

"Спам (от англ. spam → spiced ham[54]) – навязчивая реклама, рассылаемая по электронной почте".[55]

 Слава Богу, что поисковая система Яндекс, в которой находится мой электронный почтовый адрес, при помощи своей антиспамовой программы, не пропускает ко мне б'ольшую часть спама. А Билл Гейтс вообще обещает, что скоро электронная реклама будет поступать только к тем интернет-пользователям, которые сами подпишутся на выбранную ими тематику.

Впрочем, я лично не подпишусь ни на какую рекламную тему. Поскольку я достаточно хорошо ориентируюсь в интернете, – и, если у меня возникает необходимость в какой-либо очередной покупке, то для меня не составляет большого труда самому отыскать в интернете необходимую мне рекламную информацию.

2. Двор. Большинство домов в Нью-Йорке не имеют дворов: земля-то дорогая, строить без дворов экономичнее. Шестиэтажка, в которой я живу имеет небольшой дворик, вроде дна колодца между нашей и соседней шестиэтажкой. Но, во-первых, этот дворик всегда пуст и закрыт на замок, ключ от которого находится у супера; во-вторых, он целиком заасфальтирован: ни земли, ни растений. Т. е. именно: дно колодца, а не дворик – дно свето-воздушного колодца для выходящих на него окон.

"Супер (от англ. superintendent – управляющий) – управдом-дворник".[56]

Особенно жаль мне американских детей. У нас, горожан Союза – и тем более у сельчан Союза, – значительная часть детства проходила во дворе: на свежем, особенно зимой, воздухе; в подвижных играх; в наблюдении над жизнью соседских семей; в тренировке нашей коммуникабельности. Подавляющее же большинство юных американцев лишены всего этого – б'ольшая часть их жизни проходит в помещениях, в сидячем положении, за телевизором или компьютером.

3. Переодевалка. Неприятным сюрпризом на прекрасных океанских пляжах Нью-Йорка оказалось для меня отсутствие переодевалок.

"Переодевалка – будка на пляже для переодевания".[57]

У нас, в Одессе, такие переодевалки – размером на несколько человек – были очень просты: фанерные стенки на вбитых глубоко в песок столбиках; вход – без двери, но с заворотом под 90 градусов, чтобы снаружи не просматривалось пространство внутри; нижний край стенок приподнят сантиметров на 20 над поверхностью пляжа, чтобы низ внутреннего пространства просматривался снаружи – это не дает возможности малокультурным пляжникам превратить переодевалку в туалет. Если идущий в переодевалку видел, что туда до него вошел представитель его же пола, то может и он войти; если же там кто-то уже переодевается, что видно по нижним частям его ног, и ты не знаешь его (ее?) пола, – то ждешь, пока он (она?) выйдет. 

Всё – весьма просто. Но, увы, такая конструкция оказалась почему-то непосильной для великой технической цивилизации Штатов.

Пляжники-американцы ждут, пока их купальные костюмы высохнут – и, чаще всего, не дождавшись полного высыхания, прямо на купальные костюмы надевают свою непляжную одежду. И в таком виде, немного подмоченными, едут домой.

Мне, как и другим нашим эмигрантам, это представляется дикостью, – и мы идем переодеться во все сухое в пляжный общественный туалет. А там на нас, переодевающихся, американцы смотрят с удивлением, – а может быть, и с подозрением в эксбиционизме.

"Эксгибиционизм (от лат. exhibitio – предъявление, выставление, демонстрация), половое извращение, проявляющееся в публичном обнажении половых органов с целью полового удовлетворения".[58]

4. Авоська. Досадным сюрпризом в Штатах было для меня отсутствие авосек.

Авоська – "то же, что сетка (во 2 знач.)". Сетка – "2. Сумка для ношения продуктов, мелких вещей, сплетенная в виде мелкой сети из шнурков, нитей".[59]

Любопытна этимология: "авоська" → "авось-ка" → "авось".

Авось – "может быть (о том, что желательно для говорящего, на что он надеется".[60]

Не случайно авоська изобретена именно в Союзе. При тамошнем хроническом дефиците товаров, надо было всегда иметь с собой, на всякий случай, авоську – авось что-нибудь дефицитное выбросят в продажу!.. В Штатах же, к счастью, таких дефицитов не бывает, – но вот сейчас, в условиях экологического кризиса авоськи бы очень пригодились и тут. Поскольку страна просто-таки задыхается от своего собственного мусора, чуть ли не главное составляющее которого – использованные пластиковые пакеты, которые не разлагаются десятилетиями.

Когда мы с женой в продуктовом магазине Нью-Йорка "делаем базар" долларов на 30, то кассир в магазине укладывает купленное нами в штук 5 целлофановых пакетов, а для прочности каждый пакет погружает в еще один пакет: 5х2=10 пакетов. Таких "базаров" мы делаем примерно 8 в месяц: 10х8=80. На каждого из нас – 40 пакетов.

Причем если в 15-ти странах бывшего Союза кассир спросит вас, паковать ли вашу покупки в пластиковые пакеты или у вас есть своя тара, да еще возьмет за пакеты небольшую дополнительную плату, – то в Штатах плата за пакеты уже входит в оплаченную вами стоимость и вам будут паковать в них покупки, не спрашивая.

В Большом Нью-Йорке (с пригородами) проживает 17000000 жителей (это кроме гостей Нью-Йорка и нелегальных иммигрантов!): 17000000х40=68000000 пакетов, пополняющих свалки! В месяц!..

И я с сожалением вспоминаю о наших советских авоськах.

Она всегда лежала у меня в кармане: сжатая в комочек, она занимала меньше места, чем носовой платок. И в отличие от разовых пластиковых пакетов ее хватало на несколько лет.

Майкл Блумберг, мэр Нью-Йорка, уже давно бьет тревогу об экологическом  вреде пластиковых пакетов. В продаже появились долларовые матерчатые торбочки для тех, кто хочет помочь экологии, – но большинство покупателей не спешат раскошеливаться на доллар и консервативно продолжают получать с покупками пластиковые пакеты, которые потом пополняют собой свалки. Да и  вообще наши авоськи были портативнее и вместительнее этих торбочек.

Не знаю, выпускаются ли еще авоськи в странах бывшего Союза. Если да, – то мне надо бы попросить кого-либо из друзей прислать мне парочку. И послать одну из них по почте мэру Блумбергу, – который, кстати, когда-то на приеме в мэрии пожимал мне руку, и у меня даже хранится фотография нас двоих в этом рукопожатии.

Конечно, вряд ли мэр вспомнит меня – он ежегодно пожимает руку тысячам людей, – но вот призвать предпринимателей к производству авосек в Нью-Йорке он вполне может.

Авось-ка – и в Нью-Йорке приживется авоська?

Осознание. Полагаю, что осознание "выплеснутого" ельцинскими горе-реформаторами – особенно того, что я условно отношу к категории "основных достижений" – могло бы помочь экономико-социальному возрождению 15-ти государств бывшего Союза.

 

КАПИТАЛИЗМ СО ЗВЕРИНЫМ ЛИЦОМ

Более полувека в бывшей Российской империи был социализм со звериным лицом. Наконец, пришел было в него социализм с человеческим лицом – в виде лица Горбачева. Но не прижилось человеческое лицо на теле этой страны – и вскоре было свергнуто уже капитализмом со звериным лицом.

Т. е. оказалось, что социализм ли, капитализм ли, – но лишь звериное лицо смогло прижиться на теле этой страны.

 

МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИЗМ

Большевики были экстремистами изначально: "Весь мир насилья мы разрушим/ До основанья (выделено мной – Э. А.), а затем/ Мы наш, мы новый мир построим, –/ Кто был ничем, тот станет всем". ("Интернационал").

Свои экстремистские методы они перенесли и на теорию. Идеалистической якобы философии "загнивающего Запада" они противопоставили свою материалистическую философию, а капиталистической экономике того же "загнивающего Запада" – свою социалистическую экономику.

Или – или. Идеализм – или материализм! Капитализм – или социализм!

Но история доказала ложность такой альтернативы.

Материализм. Вот его советское определение.

Материализм – "философское направление, утверждающее, в противоположность идеализму, первичность (выделено мной – Э. А.) материи и вторичность сознания, материальность мира, независимость его существования от сознания людей и его познаваемость".[61]

На мой же взгляд, вопрос о том, что первично – Материя или Идея – так же бессмыслен, как вопрос о том, что было раньше: курица или яйцо.

Материя и Идея не противоположны, как любили повторять советские горе-философы, – а являются двумя сторонами одной медали. И это блестяще доказывается в наши дни развитием компьютерной техники, создание которой оказалось возможным лишь благодаря органическому единству, – а не противоположности! – материального (хардвэа[62]) – и информационного, так сказать "идеального" (софтвэа[63]).

И поэтому я предлагаю новый термин: материализм + идеализм = материалистический идеализм = матид.

Социализм. Опять же будем "танцевать от печки" – от советских определений.

Социализм – "социальный строй, в котором основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства (выделено мной – Э. А.) и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства". Капитализм – "сменившая собой феодализм общественно-экономическая формация, при которой основные средства производства являются частной собственностью (выделено мной – Э. А.) класса капиталистов".[64]

Итак, ключевое различие – якобы в том, кому принадлежат средства производства. Мол, при социализме они принадлежат всему обществу, а при капитализме – лишь классу капиталистов.

Однако на деле все обстоит не так.

В советском социализме средства производства принадлежали не столько всему обществу, сколько партократии – ее райкомам, обкомам и центральным комитетам. Партократы и были по сути советскими капиталистами.

Помню, в 1972 году Ричард Никсон посетил Советский Союз и встречался там с Леонидом Брежневым. А после вылета обратно в Соединенные Штаты, уже с борта самолета, как бы в продолжение дискуссии, он отправил Брежневу телеграмму с примерно такой фразой: "А все-таки у вас – государственный капитализм!" Т. е. в вашем социализме – налицо и элементы капитализма.

Кажется, в начале горбачевской Перестройки в "Литератруной газете", которая задумана была партократией как витрина относительного либерализма, появилась статья какого-то советского профессора с поразительным для читателя утверждением, – что в Штатах, учитывая их многочисленные программы помощи малоимущим, социализма по сути больше, чем в Союзе. Собственно, читатели знали это и так: из других, неофициальных источников – от иностранных туристов, из радиоголосов и т. п., – но вот чтобы об этом говорилось в советской печати, такого еще не бывало!..

А сейчас я – гражданин Штатов, и отношусь как раз к категории малоимущих. И уже сам пользуюсь преимуществами этого социализма Штатов: фуд-стемпами (эквивалент долларов, но на которые можно покупать лишь продукты питания), "замороженной" квартплатой, бесплатными медициной и лекарствами, бесплатной сотовой телефонной связью, половинной стоимостью проезда в общественном транспорте, бесплатными билетами на концерты в престижных концертных залах и т. п. В социалистическом Союзе я и не мечтал о такой степени социализма – и тем более не мечтают об этом сейчас малоимущие в бывших республиках Союза.

Итак, вывод: не бывает капитализма без социализма, – как не бывает и социализма без капитализма. Во всех странах современного мира эти две системы социальных отношений не альтернативны друг другу, – а существуют в тесной взаимосвязи, дополняя друг друга: социализм + капитализм = социалистический капитализм = соцкап.

Коммунизм. И еще одна пропагандистская советская ложь, – понятие коммунизма.

Коммунизм – "общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства, при которой ставится целью построение бесклассового общества, полное социальное равенство (выделено мной – Э. А.) всех членов общества и осуществление принципа «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям» ".[65]

Причем социализм объявлялся советской пропагандой "первой фазой коммунистической формации"[66]. Т. е. подразумевалось, что социализм – это просто недоделанный коммунизм.

В действительности же понятия социализм и коммунизм имеют между собой мало общего.

Элементы социализма успешно осуществлены в подавляющем большинстве стран современного мира, в том числе и считающих себя капиталистическими: а вот элементы коммунизма остаются чистой декларацией – и реально претендуют на состоявшееся уже осуществление лишь в самых одиозных и кровавых деспотиях: полпотовской Кампучии, кимирсеновской Корее и т. п.

Слово "коммунистическая", введенное в название большевистской партии еще при Ленине, всегда оставалось в Союзе чистой декларацией. За 73 года советского деспотизма, – не доведенного, слава Богу, до полпотовского или кимирсеновского уровня, – коммунизм в стране так и не удалось построить, несмотря на все обещания Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева... И чтобы как-то закамуфлировать практическую недостижимость коммунизма, ввели во времена Брежнева термин "развитой социализм" – мол, это промежуточный период: социализм → развитой социализм → коммунизм.

А не удалось построить коммунизм, с его "бесклассовым обществом" и "полным социальным равенством" потому, что – в отличие от социализма – коммунизм представляет собой чистую утопию.

Однородного общества, без разделения на классы не бывает: "Классы общественные, – относительно устойчивые социальные группы , имеющие общие интересы и ценности (напр., крестьянство, рабочий класс, буржуазия, средний класс и др.). <...> В современном обществе в процессе социальной дифференциации и интеграции, связанной с разделением общественного труда, отношениями собственности и другими факторами, образуются многочисленные слои и группы, между которыми складываются отношения сотрудничества, конкуренции или конфликта, которые все больше регулируются на основе демократических принципов".[67]

А что касается "полного социального равенства", – то уже и на "стадии социализма" стало видно, что уровниловка в оплате труда уничтожает стимулы трудового усердия и творческого роста. И в стране происходит стагнация[68] экономики, смена прогресса регрессом.

Зомбированные официальной пропагандой, многие бывшие советские граждане воспринимали слова социализм и коммунизм как синонимы. И из-за этого победу в холодной войне Штатов над Союзом они восприняли – как вообще победу капитализма над социализмом.

В действительности же холодную войну проиграл не социализм, а утопия коммунизма; не мировая система социализма, – а лишь восточно-европейская ее разновидность. Мировая же система социализма продолжает укреплять свои позиции, и даже в лидере капиталистического мира Штатах при президентах-демократах  Клинтоне (1993-2001) и Обаме (с 2009) элементы социализма становятся все более ощутимыми.

"...В годы «Великой депрессии» многие государства обратились за помощью к социал-демократическим партиям, которые с помощью государственного регулирования быстро справлялись с кризисной ситуацией. Примером тому является Швеция, где первое полностью социалистическое правительство Ханссона смогло стабилизировать ситуацию всего за 2 года, и после этого шведские избиратели в большинстве своем голосуют за Социал-демократическую партию Швеции практически на всех выборах. <...> Демократические социалистические партии активно участвовали и продолжают участвовать в правительствах Швеции, Финляндии, ФРГ и объединенной Германии, Франции, Великобритании, Испании, Португалии, Австрии, Бельгии, Нидерландах, Норвегии и некоторых других странах, например, посткоммунистических Венгрии, Польше, Болгарии. Эти партии используют социалистическую идеологию, а в экономике выступают за создание «государства всеобщего благосостояния» на основании соответствующей кейнсианской теории. Повышение пенсий и социальных выплат – именно их заслуга. <...> Социализм также стал мощной силой в Латинской Америке, Азии и Африке".[69]

Любопытно, что пропаганда Штатов пошла в свое время на поводу у пропаганды Союза: как Союз не признавал в себе элементов капитализма, так и Штаты не признавали в себе элементов социализма. Из двух правящих тут партий – республиканцев и демократов – у республиканцев поменьше социализма, а у демократов побольше; тем не менее даже демократы, по инерции холодной войны, до сих пор избегают термина социализм по отношению к своей партии.

...А если бы я был одним из лидеров Демократической партии США, то добивался бы переименования ее в Социал-демократическую, а еще лучше – в Социал-капиталистическую (Соцкап). Так было бы честнее.

 

АКСИОМА ЭКОНОМИИ

Нам, двум сыновьям беспартийного советского инженера, на каждом шагу внушалось:

– Надо экономить!

Экономили на всем: на одежде, на еде, на поездках в трамвае, на игрушках, на кино и др.

Это была аксиома – НАДО ЭКОНОМИТЬ!

А потом я стал рядовым, неостепененным преподавателем; а потом – рядовым, неруководящим редактором книг. И денег тоже с трудом хватало на самое необходимое, и привитая с детства привычка экономить очень пригодилась.

Но вот уже более 20 лет я живу в Штатах. Первое время работал тут на низкооплачиваемых работах, а сейчас, как пенсионер, – нахожусь за чертой бедности и живу на пособие. Тем не менее мое материальное положение – в течение всего моего пребывания тут – по крайней мере раза в два лучше, чем оно было в Союзе. И теперь передо мной (и моей женой Валей – тоже, как и я, из рядовых "советских") стоит противоположная задача: как отучить себя от этой крайности – на всем экономить. И как приучить себя к более распространенному в Штатах подходу: покупать не самое дорогое, но и не самое дешевое, поскольку самое дешевое – оно же и самое некачественное.

Да, конечно, небогатым людям и в Штатах, как и везде, приходится экономить. Но тут уже при каждой затрате – это не аксиома, а лишь теорема.

 

ФАЛЬШИВЫЕ ДИПЛОМЫ

После распада Советского Союза "на постсоветском пространстве", как принято сейчас говорить, происходит стремительная деградация системы образования – вот один из показателей этой деградации: "Согласно данным экспертов, в России ежегодно продается около полумиллиона фальшивых дипломов о высшем образовании. В Министерстве внутренних дел РФ называют более скромные цифры – около 200 000". (М. Хайруллин, "Охота на поддельные дипломы").[70]

Даже если принять низший вариант – 200 000 – все равно это страшная цифра. Вдумайтесь: ежегодно в России появляется 200 000 новых мошенников, выдающих себя за специалистов! Во что они, со все более ускоряющимся темпом, превращают экономику, культуру и науку страны – это видно любому непредвзятому наблюдателю.

 

ПЕНСИЯ

Как, скажите, я должен относиться к своей родине Украине, в которой я проработал 30 лет и которая, вопреки элементарному чувству справедливости, а также и международным законам, не хочет выплачивать мне, – потому что я эмигрировал из нее, – пенсию? И как, скажите, я должен относиться к Соединенным Штатам, в которые я иммигрировал, – и хоть я проработал тут в два раза меньше, всего лишь 15 лет, но от которых тем не менее, в отличие от Украины, получаю пенсию?

Да, это риторические вопросы.

Риторическим называют "вопрос, ответа на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности".[71]

Я уж не говорю о том, что если я все же и доживу когда-нибудь до моей украинской пенсии, – то несмотря на то, что я проработал там в два раза дольше, эта пенсия будет примерно в пять раз меньше, чем американская.

Куда же делись миллиарды гривен, не выплаченные за двадцатилетие самостiности – таким, как я, эмигрантам из Украины? Полагаю, что об этом прекрасно знают новоиспеченные украинские миллиардеры...

 

ПЕССИМИСТ И ОПТИМИСТ

В советские времена был такой анекдот:

"Пессимист:

– Хуже быть не может!

Оптимист:

– Нет, может!

А в постсоветские времена я услышал этот анекдот в модернизированной редакции::

Пессимист:

– Сегодня хуже, чем вчера.

Оптимист:

– Но зато лучше, чем завтра!"

Мне кажется, что анекдот стал еще "пессимистичнее", чем был.

 

РАЗОБЛАЧИТЕЛИ ГУЛАГОВ

Биографии двух знаменитостей – разоблачителя сталинского гулага Александра Солженицына и разоблачителя гитлеровского гулага Симона Визенталя – все чаще подвергаются ревизии на предмет: правду ли эти деятели сообщили о себе, не подтасовали ли они факты? И действительно, авторы таких ревизий находят в биографиях этих двух знаменитостей немало сомнительных мест, которые как бы зачеркивают заслуги Солженицына и Визенталя перед человечеством.[72]

На это я хотел бы ответить вот что.

Существует ходячее представление, что узники гулагов делились на две категории: большинство, которое бескомпромиссно страдало и гибло, – и меньшинство, которое шло на компромиссы с тюремщиками, в результате чего страдало и гибло несколько в меньшей степени. Полагаю, что действительность была иной, менее романтичной и более неприглядной: все узники, как только могли, пытались найти какой-нибудь компромисс с тюремщиками – взятками, услугами, подхалимством и др. Одним это удавалось лучше, другим хуже; у тех, кому это удавалось лучше, было больше шансов выжить.

Существует и еще одно ходячее представление, что все тюремщики – кровожадные мизантропы и фанатики тоталитаризма. Это тоже не совсем так: лишь меньшинство из них были мизантропами и фанатиками, а большинство были просто приспособленцами.

Приспособленец – "человек, который беспринципно приспосабливается к обстоятельствам, маскируя свои истинные взгляды".[73]

Некоторые из этих приспособленцев искренне сочувствовали узникам, а иногда даже проникались к ним дружескими чувствами – и по возможности смягчали им тюремный режим и уберегали от уничтожения.

Но вообще "незаконное", тайное сотрудничество тюремщиков с узниками – тема деликатная, скрытная. Причем деликатная, скрытная для обеих сторон: для тюремщиков, – потому что они нарушали тем самым правила своей тоталитарной пенитенциарной системы (рискуя превратиться из тюремщиков – в узников, что иногда случалось), а для узников, – потому что другие узники могли заподозрить их в доносительстве (и расправиться с ними, что иногда тоже случалось).

А теперь вернемся к Солженицыну и Визенталю,

Да, они, видимо, в какой-то мере сотрудничали с тюремщиками, что несомненно и помогло им выжить в тех адских условиях. Но осуждать их за это могут лишь люди недалекие.

Ведь Солженицын и Визенталь не только выжили, – но, выйдя на свободу, много сделали для разоблачения гулагов. И проявили при этом определенное мужество, – так как разоблачаемые ими тюремщики не прочь были бы свести с ними счеты.

А на вопрос, надо ли сейчас уточнять факты их биографий, я отвечаю: да, надо. Потому что история должна стараться максимально обнажать правду.

Но есть факты и есть фактики: не надо искусственно раздувать фактики – неизбежного в тех условиях коллаборационизма разоблачителей гулага с тюремщиками. У будущих разоблачителей просто не было тогда другого выхода: мертвые не разоблачали гулаг – для этого надо было все-таки кому-нибудь выжить.

Незапятнанными бывают только герои триллеров. А на их прототипах всегда бывают пятна.

 

СЧИТАЙТЕ МЕНЯ КОММУНИСТОМ!

Помните? В советской прессе существовал такой бродячий сюжетик.

Беспартийный советский воин перед тем, чтобы пойти в смертельную атаку, оставляет заявление с просьбой принять его в Партию, с припиской: "Если погибну, защищая Родину и Сталина, считайте меня коммунистом!"

Этот фальшивый, верноподданный сюжетик неизменно вызывал ироническую улыбку у подавляющего большинства советских людей, воспринимался как юмор. И он, этот сюжетик, так вошел в нашу плоть и кровь, что уже живя в Соединенных Штатах, когда я выхожу за чем-то в непогоду из дому или отправляюсь на какое-нибудь ответственное мероприятие, то шутливо бросаю жене на прощанье:

– Считайте меня коммунистом!

А иногда она опережает меня, и сама задает риторический вопрос:

– Считать тебя коммунистом?

Если же какой-нибудь американец, понимающий по-русски, услышит это, то может принять за чистую монету, – и не подозревая, что, прожив в Советском Союзе до 52-летнего возраста, я был там как раз антикоммунистом. И не уловит американец нашей с женой иронии, не поймет нашего юмора.

 

РУССКАЯ СЛУЖБА БИБИСИ

Вчера, 25 марта 2011 года, я в последний раз слушал Русскую службу Бибиси – это был последний день ее работы. Таким образом, после распада СССР 8 декабря 1991 года Русская служба Бибиси просуществовала еще почти 20 лет.

Упразднение ее стало очередным свидетельством того, что Россия и другие бывшие республики СССР, тоже частично русскоязычные, не представляют больше интереса для информационно-пропагандистских служб Запада.

 

ЛИЦО ГРУЗИИ

Сначала любопытная цитата:

"Вообще-то Кобалия /29-летняя Вера Кобалия, министр экономики Грузии/ – не первая красавица, назначенная Саакашвили на высокую должность. Екатерина Шарашидзе стала министром экономики в 33 года, а сейчас работает в аппарате президента. Секретарь Совбеза Эке Ткешелашвили – 33 года, а в 30 лет она была назначена министром юстиции, после чего работала генеральным прокурором и министром иностранных дел. Министерством по исполнению наказаний, пробации и юридической помощи руководит 31-летняя Хатуна Калмахелидзе. Четверокурсница, 20-летняя Алана Гаглоева возглавила пресс-службу президента еще 5 лет назад, а сейчас /в 25 лет/ стала его советником, курирующим прессу. Ну, а замминистра внутренних дел Эка Згуладзе – и вовсе ровесница Веры". (В. Головин, "Вера-Надежда грузинской экономики).[74]

При прочтении этого текста, первой приходит в голову мысль, – что вот, мол, "султан" Саакашвили набрал себе гарем красавиц за счет фонда зарплаты правительства. Но тут же приходит в голову и другая, – менее романтическая, но зато и более реалистическая мысль: в насквозь коррумпированной небольшой стране (с 5-миллионным населением) почти всё решают паханы теневой экономики, а от правительства мало что зависит. И поэтому, действительно, почему бы не назначить министрами побольше молодых, симпатичных женщин, – чтобы у правительства было хоть какое-либо "лицо".

Кстати, не аналогичным ли соображением руководствовалась и путинская администрация, когда создавала вещающую на английском языке телекомпанию "Russia Today" ("Сегодняшняя Россия" – российский вариант "Голоса Америки"), большинство тележурналистов которой – молодые симпатичные женщины?.. Так сказать, один из самых выигрышных "ресурсов" сегодняшней России.

У двух "заклятых друзей" – Грузии и России – и методы пиара аналогичные.

 

РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ ПО ЗИНОВЬЕВУ

Прочел две книги Александра Зиновьева (1922-2006): "Исповедь отщепенца" и "Русская трагедия (гибель утопии)". В этих книгах много интересных мыслей, – но главные, базовые установки автора считаю глубоко ошибочными.

Вот мои возражения:

1. В Советском Союзе не было коммунизма, хотя так называемая Партия и называлась коммунистической, – а была лишь одна из разновидностей тоталитарного социализма. Вроде таких его разновидностей, как немецкий национал-социализм, китайский маоцзедунизм, кампучийский полпотизм и др.

2. Социально-экономическая система Запада не является чисто капиталистической, а представляет собой смесь капитализма и социализма, – но социализма не советского типа, а "с человеческим лицом".

3. Советский социализм предали не Горбачев и Ельцын, – а предал его Сталин, преступления которого автор старается в какой-то мере оправдать.

4. Не существовало никакого заговора Запада против Союза, а из-за сверхагрессивности последнего происходила холодная война Запада с ним, в которой Союз был побежден. В общем, – это был  не заговор, а война,  хотя и холодная.

5. Горбачев и Ельцын виновны не в предательстве, а в наивности: Горбачев – в переоценке готовности советского народа к либерилизации страны, а Ельцын – в переоценке положительных качеств капитализма.

6. Распад Советского Союза – трагедия не только для России, но и для других образовавшихся из него стран.

7. Хоть и кризис нынешней России глубок, но он не будет продолжаться вечно, – и эта страна еще воспрянет.

8. Глобализация – не агрессия Запада, а консолидация научно-технического потенциала землян перед началом их массовой экспансии на другие планеты.

Разница в оценке Зиновьевым и мной распада Союза происходит прежде всего от разницы наших с ним советских судеб.

Он был профессором, доктором философских наук; меня же, по крайней мере, дважды "не пустили" в аспирантуру[75]. Он был русским в России; а я был нацменом, армянином на Украине[76]. Он жил в столице, Москве; я же – в провинции, в Одессе.

Но в главном мы с ним все же сходимся: распад Союза и насильственная смена в нем социализма (по Зиновьеву – коммунизма) капитализмом – это трагедия[77].